将不合格工程当做合格工程验收，在特定情况下可以构成欺诈。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、欺诈的构成要件
欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示的行为。在建设工程验收的语境下，如果验收方明知工程不合格，却故意将其验收为合格，这明显符合欺诈的构成要件：
- 故意行为：验收方有意识地隐瞒工程不合格的事实，或者故意提供虚假的合格证明。
- 误导对方：通过欺诈行为，使建设单位或业主方误以为工程是合格的，从而作出错误的决策，如支付工程款、投入使用等。
- 损害后果：由于欺诈行为，建设单位或业主方可能遭受经济损失，如工程需要返工、维修，或者因工程不合格导致的其他损失。
二、法律后果
如果将不合格工程当做合格工程验收构成欺诈，验收方可能需要承担以下法律后果：
- 民事责任：根据《民法典》的相关规定，欺诈行为可能导致合同无效或者被撤销。验收方可能需要赔偿建设单位或业主方因此遭受的损失，包括直接损失和间接损失。
- 行政责任：如果欺诈行为违反了相关行政法规，验收方可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果欺诈行为情节严重，构成了犯罪，验收方还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
三、实际案例与判断标准
在实际操作中，判断是否构成欺诈，需要综合考虑多个因素，如验收方的故意程度、欺诈行为的手段、建设单位或业主方的损失情况等。以下是一些可能的判断标准：
- 验收记录与实际情况是否一致：如果验收记录显示工程合格，但实际情况却明显不合格，这可能构成欺诈的初步证据。
- 验收方是否尽到审查义务：验收方有责任对工程进行全面、细致的审查。如果验收方未尽到审查义务，或者审查过程中存在疏忽，可能增加其构成欺诈的风险。
- 是否存在利益输送或不当关系：如果验收方与施工单位之间存在利益输送或不当关系，这可能影响验收的公正性，从而增加构成欺诈的可能性。
四、建议与预防措施
为了避免将不合格工程当做合格工程验收构成欺诈，建议采取以下预防措施：
- 加强验收流程管理：建立严格的验收流程，确保每一步都得到有效执行。验收过程中应详细记录各项检查数据和结果，以备后续查证。
- 提高验收人员素质：加强对验收人员的培训和教育，提高其专业素养和职业道德水平。确保验收人员能够准确、公正地执行验收任务。
- 引入第三方监督机制：在可能的情况下，引入第三方监督机制对验收过程进行监督。这可以增加验收的公正性和透明度，减少欺诈行为的发生。
如果您在建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。