在符合正当防卫、紧急避险等特定法律条件的情况下，“反杀”不会构成犯罪。以下是对这些情况的详细解释：

1. 正当防卫：

   • 定义及条件：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须满足以下条件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的是为了保护合法权益、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
   • 法律后果：如果符合正当防卫的条件，行为人将不负刑事责任，即不会被判刑。
   • 举例：在面对正在进行的严重暴力犯罪（如杀人、抢劫、强奸等）时，如果受害者采取防卫行为并导致不法侵害人伤亡，且这种防卫行为是必要的、适度的，那么这种行为就属于正当防卫，不构成犯罪。

2. 紧急避险：

   • 定义及条件：紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。要构成紧急避险，必须满足以下条件：存在正在发生的危险、避险行为是为了保护合法权益、在不得已的情况下实施、避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。
   • 法律后果：如果符合紧急避险的条件，行为人同样不负刑事责任。
   • 举例：在自然灾害（如地震）发生时，为避免被倒塌的建筑物掩埋而紧急闯入他人住宅躲避危险的行为，如果这种行为是必要的、适度的，且没有造成不应有的损害，那么就属于紧急避险，不构成犯罪。不过，在“反杀”的情境中，紧急避险的适用较为罕见，因为通常需要面临的是人为的危险，且“反杀”行为往往与直接对抗不法侵害相关联。

3. 特殊情境下的刑事责任豁免：

   • 精神病人或病理性醉酒者在无法辨认或控制自己行为时的犯罪：如果行为人在实施“反杀”行为时，由于精神疾病或病理性醉酒等原因无法辨认或控制自己的行为，且经法定程序鉴定确认，那么行为人可能不负刑事责任。但这种情况需要严格的医学和精神评估来确定。
   • 依法执行公务：虽然这一情境在“反杀”中不常见，但如果执行公务的人员在依法执行职务过程中，按照法律规定的程序和要求采取必要措施，即使造成他人死亡，也不构成犯罪。这要求执行公务的人员具有合法的身份和权限，且执行公务的行为符合法律规定的条件和程序。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，应首先尝试通过报警、呼救等合法途径寻求帮助。
• 如果必须采取防卫行为，应确保防卫行为是必要的、适度的，避免超过必要限度造成重大损害。
• 在任何情况下，都应尊重法律和道德准则，避免使用暴力手段解决问题。

可能后果：

• 如果“反杀”行为符合正当防卫或紧急避险的条件，行为人将不负刑事责任。
• 如果“反杀”行为超过必要限度或不符合其他法定条件，行为人可能构成犯罪，并面临相应的法律制裁。

如有更多关于刑事辩护的疑问，可以直接向我咨询。