被借用资质的公司是否需要承担支付工程款的责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同相对性原则：
- 在一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方。如果工程款支付合同是由借用资质的实际施工人与发包方签订的，那么根据合同相对性原则，支付工程款的责任应由实际施工人承担，被借用资质的公司通常不直接承担支付责任。
表见代理或职务行为的认定：
- 如果在实际施工过程中，发包方有理由相信借用资质的行为是被借用资质公司的授权行为（如表见代理），或者实际施工人的行为被认定为是被借用资质公司的职务行为，那么被借用资质的公司可能需要承担支付工程款的责任。这通常取决于发包方是否善意、有无过失，以及实际施工人的行为是否足以使发包方产生合理信赖。
违法分包或转包的法律后果：
- 如果借用资质的行为被认定为违法分包或转包，根据相关法律法规，被借用资质的公司可能需要与实际施工人承担连带责任。这是因为违法分包或转包行为破坏了建筑市场的秩序，损害了发包方的利益，法律因此规定了更严格的责任承担方式。
实际施工人的权益保护：
- 在某些情况下，即使被借用资质的公司不直接承担支付工程款的责任，但如果实际施工人完成了工程并符合支付条件，而发包方未支付工程款，实际施工人仍有权依据相关法律法规（如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》）向发包方主张权利。同时，如果被借用资质公司从中获利或存在过错，实际施工人也可能有权要求其承担相应的责任。
法律建议：
- 对于被借用资质的公司而言，应严格遵守法律法规，避免出借资质或参与违法分包、转包等行为，以免承担不必要的法律责任。
- 如果已经发生了借用资质的情况，被借用资质的公司应密切关注工程进展和款项支付情况，及时与实际施工人和发包方沟通协商，以防范潜在的法律风险。
- 在实际施工过程中，各方应保留好相关证据材料，如合同、付款凭证、施工记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益和主张。
可能后果：
- 如果被借用资质的公司被认定需要承担支付工程款的责任，可能会面临经济上的损失和声誉上的损害。
- 如果被借用资质的公司能够证明自己无需承担责任或已尽到合理注意义务，则可能避免或减轻相应的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。