结论：催收给联系人发消息询问能否联系到本人，这一行为是否违规，需结合具体情况判断，若未经借款人同意，频繁或恶意地向联系人发送此类消息，可能构成违规甚至违法；若仅是偶尔、合理询问，则不一定违规。以下从不同角度详细分析：
一、从借款人隐私权保护角度
隐私权定义：隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。借款人的联系方式属于其个人信息范畴，受法律保护。
违规情形：若催收人员在未经借款人明确同意的情况下，擅自将其联系方式告知联系人，或频繁、恶意地向联系人发送询问能否联系到借款人的消息，这可能侵犯了借款人的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
法律后果：若催收行为侵犯了借款人的隐私权，借款人有权要求催收人员停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的损失。若情节严重，催收人员还可能面临行政处罚或刑事责任。
二、从催收行为合理性角度
合理催收：在债务催收过程中，催收人员有权通过合理方式联系借款人，以催促其履行还款义务。若催收人员仅是偶尔、合理地向联系人发送询问能否联系到借款人的消息，且未泄露借款人的其他个人信息或债务情况，这一行为可能不构成违规。
过度催收：若催收人员频繁、恶意地向联系人发送此类消息，甚至对联系人进行骚扰、威胁或恐吓，这明显超出了合理催收的范畴，构成违规甚至违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
三、从行业规范角度
行业规范要求：金融行业和催收行业通常有一系列规范要求，旨在保护借款人隐私、维护市场秩序和公平竞争。催收人员在开展催收业务时，应遵守这些规范要求，不得采取违规手段进行催收。
违规后果：若催收人员违反行业规范要求，可能面临行业自律组织的处罚，如警告、罚款、吊销执业资格等。同时，违规行为还可能影响催收机构的声誉和业务发展。
法律建议
借款人角度：若借款人认为催收行为侵犯了其隐私权或构成过度催收，可以收集相关证据（如短信、通话记录等），向当地公安机关报案或向法院提起诉讼，要求催收人员停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。
催收人员角度：催收人员应严格遵守法律法规和行业规范要求，采取合理、合法的方式进行催收。在联系借款人或其联系人时，应尊重其隐私权和人格尊严，避免采取违规手段进行催收。
联系人角度：若联系人收到催收人员发送的询问能否联系到借款人的消息，且认为该行为构成骚扰或侵犯隐私权，可以向当地公安机关报案或向相关机构投诉举报。
总结：催收给联系人发消息询问能否联系到本人，这一行为是否违规需结合具体情况判断。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。