建设单位、总包和分包签订三方协议，并不一定就属于肢解发包，这需要根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：
一、肢解发包的定义与特征
肢解发包，通常指的是建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分，发包给不同的承包单位的行为。这种行为往往违反了建设工程发包的公平、公正和效率原则，可能导致工程质量、安全和管理上的问题。
二、三方协议与肢解发包的区别
合同主体与关系：
- 在三方协议中，建设单位、总包和分包是共同签订合同的主体，他们之间形成了明确的合同关系。总包通常负责整个工程的实施和管理，而分包则负责总包合同中约定的特定部分或专业工程。
- 肢解发包则不同，它涉及的是建设单位与多个独立承包单位之间的合同关系，这些承包单位之间可能没有直接的合同联系，且各自负责工程的不同部分。
工程实施与管理：
- 在三方协议下，总包通常对整个工程的质量、安全、进度和成本等负责，分包则接受总包的统一管理和协调。
- 肢解发包则可能导致工程实施和管理上的碎片化，因为各个承包单位可能只关注自己负责的部分，而忽视整个工程的整体性和协调性。
法律合规性：
- 如果三方协议符合相关法律法规的规定，且各方均按照合同约定履行义务，那么这种协议是合法的，不属于肢解发包。
- 肢解发包则可能违反相关法律法规的规定，如《中华人民共和国建筑法》中关于禁止肢解发包的规定。
三、判断是否属于肢解发包的关键因素
合同内容与约定：
- 需要仔细审查三方协议的内容，特别是关于工程范围、责任划分、管理协调等方面的约定。如果协议中明确规定了总包对整个工程的管理责任，且分包的工作范围是总包合同中的一部分，那么这种协议通常不属于肢解发包。
工程实施与管理的实际情况：
- 除了合同内容外，还需要考虑工程实施与管理的实际情况。如果总包在实际工程中确实履行了管理责任，且分包的工作是在总包的统一协调下进行的，那么这种协议也不属于肢解发包。
法律法规的遵守情况：
- 最重要的是要确保三方协议和工程实施过程都符合相关法律法规的规定。如果违反了法律法规中关于禁止肢解发包的规定，那么即使签订了三方协议，也可能被认定为肢解发包。
四、建议与风险提示
建议：
- 在签订三方协议前，建设单位、总包和分包应充分了解相关法律法规的规定，确保协议内容合法合规。
- 各方应明确各自的权利和义务，特别是总包应明确对分包的管理责任，以确保工程的顺利实施和管理。
风险提示：
- 如果三方协议被认定为肢解发包，可能面临法律处罚和工程风险。例如，可能因违反法律法规而受到行政处罚，或者因工程实施和管理上的问题而导致工程质量、安全等方面的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。