采购人一般不允许直接收取代理机构给的专家费，但具体是否允许需结合相关法律法规、行业规定及双方合同约定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 在政府采购领域，根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，采购人应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则进行采购活动。专家费通常作为评审费用，由采购代理机构根据相关规定和标准支付给参与评审的专家。采购人直接收取专家费可能涉及利益输送或违反财务规定，因此一般不被允许。
   • 对于非政府采购项目，虽然相关法律法规可能没有直接规定采购人不能收取专家费，但通常也会遵循类似的公平、公正原则，避免利益冲突。

2. 行业规定层面：

   • 不同行业可能有自己的规定或惯例。例如，在某些行业或领域，可能存在明确的规范或指南，禁止采购人直接收取专家费，以确保采购活动的公正性和透明度。
   • 采购代理机构作为专业机构，通常会有自己的内部规定和操作流程，包括专家费的支付方式和标准。这些规定和流程也会遵循相关法律法规和行业规范。

3. 合同约定层面：

   • 采购人与采购代理机构之间的合同是双方权利义务的依据。如果合同中明确规定了专家费的支付方式和责任方，那么双方应按照合同约定执行。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么双方应协商解决。在这种情况下，采购人直接收取专家费可能缺乏合同依据，容易引发争议。

法律建议：

• 对于采购人而言，应严格遵守相关法律法规和行业规定，避免直接收取专家费等可能涉及利益输送的行为。如果确实需要支付专家费，应通过采购代理机构进行支付，并确保支付过程符合相关规定和程序。
• 对于采购代理机构而言，应明确专家费的支付方式和标准，并在合同中与采购人进行明确约定。同时，应加强对专家费支付过程的管理和监督，确保支付过程的公正性和透明度。

可能的法律后果：

• 如果采购人违反相关规定直接收取专家费，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，这种行为也可能损害采购人的声誉和信誉，影响其未来的采购活动。
• 如果采购代理机构未按照相关规定和合同约定支付专家费，也可能面临法律责任和声誉损失。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。