结论：采购人委托第三方作为采购人代表时，该代表一般无权直接收取专家费，但存在例外情形，需结合具体规定和委托协议内容判断。

1. 常规情形下，采购人代表无权收取专家费
   根据《政府采购法》及其实施条例，采购人代表的职责是代表采购人参与评审、监督采购过程，其身份属于“采购人一方人员”，而非独立第三方专家。专家费通常指支付给评审专家的劳务报酬，而采购人代表的劳务成本已包含在采购人自身的管理费用中，不应额外收取费用。若第三方受托作为采购人代表，其费用应由采购人通过委托协议支付，而非直接向项目收取专家费。

2. 例外情形：若第三方同时作为评审专家参与项目
   若第三方受托作为采购人代表的同时，还被选聘为评审专家（例如具备双重身份），则可能涉及专家费的支付。但需满足以下条件：

   • 身份合规性：第三方需同时符合采购人代表和评审专家的资格要求，且在评审环节以专家身份独立发表意见；
     
   • 费用支付主体：专家费应由采购人或采购代理机构从项目预算中支付，而非由采购人代表自行收取；
     
   • 避免利益冲突：若第三方通过委托协议已从采购人处获得报酬，再收取专家费可能涉嫌重复取酬，需在协议中明确约定费用构成。

3. 实务建议

   • 审查委托协议：明确约定第三方的身份、职责及费用支付方式，避免模糊表述导致争议；
     
   • 区分费用性质：若第三方提供的是“代表服务”，费用应由采购人承担；若提供的是“专家评审服务”，费用可按标准支付，但需确保身份不重叠；
     
   • 合规性审查：参考当地财政部门发布的专家费支付标准（如《政府采购评审专家管理办法》），确保费用金额和支付方式合法。

总结：采购人代表能否收取专家费，关键在于其身份是否独立于采购人且实际履行了专家职责。若仅为代表身份，则无权收取；若兼具专家身份，需通过合规流程支付费用。如有具体案例或协议条款需要分析，可进一步向我提供细节。