核心结论：董事长以公司名义贷款而股东不知情，可能涉及公司治理、股东权益保护及法律责任承担等多方面问题，具体处理方式需结合实际情况判断，以下分情况说明：

1. 若贷款行为符合公司章程及法律规定
   根据《公司法》及相关法规，公司董事长作为法定代表人，有权代表公司对外签署合同（包括贷款合同），但需满足两个条件：

   • 权限范围：贷款行为未超出公司章程或股东会/董事会授权的范围；
     
   • 程序合法：贷款决策程序符合公司章程（如需股东会或董事会决议的，已履行相应程序）。
     若满足上述条件，即使股东不知情，贷款合同仍对公司有效，股东需承担还款责任。但股东可通过内部程序（如查阅会议记录、要求董事长说明情况）监督公司经营，防止类似情况再次发生。

2. 若贷款行为超出权限或程序违法
   若董事长未经授权或未履行法定程序（如虚构股东会决议、伪造签名）以公司名义贷款，可能构成以下情形：

   • 越权代表：根据《民法典》第504条，相对人（银行）若“知道或应当知道”董事长越权，贷款合同对公司不发生效力，公司无需承担还款责任；但若相对人善意（无过错），公司可能仍需承担责任，后续可向董事长追偿。
     
   • 损害股东利益：股东可依据《公司法》第20条、第151条，以董事长滥用职权损害公司或股东利益为由，要求其赔偿损失，或提起股东代表诉讼。
     
   • 刑事责任风险：若董事长通过伪造文件、虚构用途等方式骗取贷款，可能涉嫌“骗取贷款罪”（《刑法》第175条之一），股东可向公安机关报案。
     

3. 股东的应对措施

   • 内部核查：立即查阅公司章程、股东会/董事会决议记录，确认贷款是否履行合法程序；
     
   • 要求说明：书面要求董事长解释贷款用途、资金流向及决策过程；
     
   • 法律行动：若发现违规，可召开临时股东会罢免董事长，或向法院申请撤销违规决议；
     
   • 报警处理：若涉嫌犯罪，直接向公安机关报案并配合调查。
     

温馨提示：公司贷款涉及重大利益，股东应积极行使知情权，定期审查公司财务及决策记录。若已发生此类情况，建议尽快委托律师介入，通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。