针对“公司法人用公司贷款股东不知情后法人退股”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若法人以公司名义贷款但未获股东会决议或授权，且贷款未用于公司经营

   • 法律性质：可能构成“越权代表”或“滥用职权”。根据《公司法》第16条，公司对外担保或重大资产处置需经股东会/董事会决议，若法人未经合法程序擅自贷款，股东可主张该行为对公司不发生效力（但善意相对方除外）。
     
   • 退股后的责任：若法人已退股，但贷款行为发生在其持股期间，且贷款资金未用于公司，股东可要求法人承担赔偿责任（如因法人过错导致公司损失）。若法人已将股权转让，受让方若明知或应知该情形，可能需承担连带责任。
     
   • 建议行动：
     
     • 股东应立即核查贷款合同、资金流向及公司决议记录，确认法人是否越权；
       
     • 若贷款未用于公司，可召开股东会决议追责，或直接起诉法人要求赔偿公司损失；
       
     • 若法人已退股，可同时追究其与受让方的责任（如受让方存在恶意）。

2. 若法人以公司名义贷款且程序合法，但股东事后不知情

   • 法律性质：若贷款程序符合《公司法》及公司章程（如已获股东会决议），即使部分股东不知情，贷款行为仍对公司有效，股东不得以“不知情”为由拒绝承担责任。
     
   • 退股后的责任：法人退股后，其作为原股东的义务终止，但若贷款发生在其持股期间，其仍需按出资比例承担公司债务（除非已完全履行出资义务且无其他过错）。
     
   • 建议行动：
     
     • 股东应优先确认贷款程序是否合法（如决议是否有效、是否符合章程）；
       
     • 若程序合法，股东需按出资比例承担还款责任，但可向法人追偿（如法人存在隐瞒或误导）；
       
     • 若程序不合法，可按第一种情况追责。

3. 若法人退股时存在恶意（如转移资产逃避债务）

   • 法律性质：根据《公司法》第20条，股东滥用权利逃避债务的，需对公司债务承担连带责任。若法人退股时明知公司负债且未清偿，可能被认定为“恶意退股”。
     
   • 建议行动：
     
     • 股东可申请法院撤销法人退股行为（如退股导致公司偿债能力下降）；
       
     • 直接起诉法人要求其对公司债务承担连带责任；
       
     • 同步向市场监管部门举报法人违规退股行为。

总结：法人用公司贷款但股东不知情，需先核查贷款程序是否合法、资金用途是否合规，再根据法人退股时的主观状态（善意/恶意）及是否损害公司利益，决定追责路径。股东应尽快收集证据（如决议记录、资金流水、退股协议），并咨询专业律师制定具体方案。

若有进一步细节（如贷款金额、公司章程约定、法人退股方式等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。