核心结论：法定代表以公司名义贷款而股东不知情，可能涉及公司治理、合同效力及股东权益保护等多方面问题，需分情况讨论处理方式。以下是具体分析：

1. 贷款合同效力问题
   若法定代表人超越权限（如公司章程未授权、未获股东会决议）以公司名义贷款，根据《民法典》第5百零四条，相对人（银行等贷款方）若“善意”（即不知情且无过失）且贷款已实际发放，合同可能对公司生效，公司需承担还款责任。但若贷款方明知或应知法定代表人越权（如未审查授权文件），则合同可能对公司无效，公司可主张不承担还款责任。
   建议：股东可要求公司核查贷款合同签订过程（如是否提供虚假股东会决议）、贷款方是否尽到审查义务，必要时通过诉讼确认合同效力。

2. 法定代表人责任问题
   若法定代表人通过伪造文件、串通贷款方等手段损害公司利益，可能构成《公司法》第2百一十条规定的“挪用资金”或“背信损害上市公司利益”等行为，需对公司承担赔偿责任；情节严重者可能涉及刑事犯罪（如挪用资金罪、职务侵占罪）。
   建议：股东可要求公司启动内部调查，收集证据（如伪造文件、资金流向），通过股东代表诉讼追究法定代表人责任，或向公安机关报案。

3. 股东权益保护路径

   • 知情权行使：根据《公司法》第5十七条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等文件，可要求公司提供贷款合同、资金使用记录等材料，核实贷款真实性及用途。
     
   • 决议撤销或无效之诉：若贷款行为未经股东会合法决议，股东可依据《公司法》第2十二条，自知道或应当知道决议作出之日起60日内，请求法院撤销决议；若决议内容违反法律、行政法规（如贷款用于非法目的），可主张决议无效。
     
   • 派生诉讼：若公司怠于追究法定代表人责任，符合条件的股东可依据《公司法》第1百八十九条，直接以自己名义向法院提起诉讼，要求法定代表人赔偿公司损失。

4. 公司内部治理建议

   • 完善授权机制：在公司章程中明确法定代表人对外借款的权限范围（如金额上限、审批流程），要求重大借款需经股东会或董事会决议。
     
   • 加强印章管理：规范公章、合同专用章的使用流程，避免法定代表人私自用印签订贷款合同。
     
   • 定期审计：委托第三方机构对公司财务进行审计，及时发现异常资金流动。

行动建议：股东应尽快收集贷款合同、公司章程、股东会决议等证据，评估贷款合法性及公司责任范围；若发现法定代表人存在违法行为，及时通过内部程序或法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。