结论：在诈骗途中意识到被骗但接着汇钱的行为，其定罪情况需根据具体的主观意图和行为性质来判断，可能构成诈骗罪的共犯或单独构成诈骗罪，也可能因缺乏主观故意而不构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

1. 构成诈骗罪共犯的情况：

   • 主观意图：若行为人在意识到被骗后，仍然选择继续汇钱，且其目的是为了帮助诈骗者完成诈骗行为，或者与诈骗者有共同的诈骗故意，那么其行为可能构成诈骗罪的共犯。
   • 行为性质：继续汇钱的行为，如果被视为对诈骗行为的支持或协助，且该行为在诈骗过程中起到了实质性的作用，那么行为人可能因共同犯罪而承担刑事责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。若行为人与诈骗者有共同的故意，并共同实施了诈骗行为，则构成共同犯罪。

2. 单独构成诈骗罪的情况：

   • 主观意图：若行为人在意识到被骗后，不仅继续汇钱，而且自己还产生了非法占有的目的，即希望通过继续汇钱来获取某种不正当的利益，那么其行为可能单独构成诈骗罪。
   • 行为性质：此时，行为人的继续汇钱行为，不再是对诈骗行为的支持或协助，而是自己独立实施的诈骗行为。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。

3. 不构成犯罪的情况：

   • 主观意图：若行为人在意识到被骗后，继续汇钱是出于某种误解、恐惧或被迫等原因，且没有非法占有的目的，也没有与诈骗者共同诈骗的故意，那么其行为可能不构成犯罪。
   • 行为性质：此时，行为人的继续汇钱行为，可能被视为一种错误的、非自愿的行为，或者是一种试图挽回损失的努力，但并不构成诈骗罪。
   • 特殊情况：然而，如果行为人存在明显的疏忽或故意回避真相，导致自己陷入被骗的境地，并继续汇钱，那么其行为可能因存在过失或故意而面临其他法律责任，如民事赔偿等。但这种情况下的责任与诈骗罪的刑事责任是不同的。

律师观点： 在处理此类案件时，关键在于准确判断行为人的主观意图和行为性质。这需要通过详细询问案件细节、分析证据材料等方式来综合判断。如果行为人确实存在非法占有的目的或与诈骗者有共同的诈骗故意，那么其应承担相应的刑事责任。反之，如果行为人缺乏主观故意或存在误解、恐惧等非自愿因素，那么其可能不构成犯罪或面临较轻的法律责任。

建议： 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，提供详细的法律分析和建议，帮助你准确判断行为性质，并维护你的合法权益。在复杂的法律问题面前，专业的法律意见至关重要，能够有效避免不必要的法律风险。