结论：在“一个说借钱一个说诈骗钱”的情况下，要定罪需综合考虑多个因素，核心在于判断借款人是否具有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为。若满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪；否则，可能仅属于普通的债务纠纷。

详细分析：

1. 非法占有目的的判断：

   • 借款人是否在借款时就存在不归还的意图，或明知自己无法偿还却仍然借款。例如，借款人已身负巨额债务，无稳定收入来源或可用于偿债的资产，却仍向多人大量借款，这可能表明其具有非法占有目的。
   • 借款人是否肆意挥霍借款，未将款项用于约定用途，而是用于奢侈消费、赌博等，导致无法归还。这也是判断非法占有目的的重要依据。
   • 借款人是否携款潜逃，借款后故意切断与出借人的联系，逃离原居住地或经营场所。这种行为通常表明借款人具有非法占有借款的意图。

2. 欺诈行为的判断：

   • 借款人是否虚构借款用途，编造虚假的借款理由骗取出借人的信任。例如，借款人声称借款用于投资项目，但实际上并未进行任何投资。
   • 借款人是否隐瞒真实身份或财产状况，使用虚假身份证明、提供虚假的资产或收入证明等。这种行为可能使出借人产生错误认识，从而处分财产。
   • 借款人是否采用异常借款方式，如不通过正规金融机构或合法借贷渠道借款，而是以现金交易且不签订正规借款合同，或要求出借人将款项汇入指定第三人账户。这些异常方式可能暗示借款人具有欺诈意图。

3. 出借人因欺诈产生错误认识并处分财产：

   • 出借人必须因借款人的欺诈行为而产生错误认识，并基于这种错误认识而处分了财产。这是诈骗罪的客观表现之一。如果出借人并未因欺诈行为而产生错误认识，或者并未处分财产，则不构成诈骗罪。

4. 行为人具有刑事责任能力和年龄：

   • 只有具备刑事责任能力和达到刑事责任年龄的行为人，才能对其进行刑事追究。如果借款人未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，则不能构成诈骗罪。

5. 综合考量其他因素：

   • 在司法实践中，还需综合考量借款金额、借款对象和借款方式等因素。例如，如果借款金额明显超出借款人正常的借款需求和还款能力，且造成出借人较大损失，更可能构成诈骗。向不特定的多人借款，并采用类似的欺骗手段，这种行为的社会危害性较大，也更符合诈骗特征。

法律建议：

• 如果出借人发现可能存在借贷诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。公安机关将依法进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
• 在处理借贷案件时，应仔细审查相关证据和事实，以准确区分诈骗罪与普通的债务纠纷。如果借款人确实具有非法占有目的和欺诈行为，且满足诈骗罪的构成要件，则应依法追究其刑事责任。
• 对于借款人而言，应遵守诚信原则，如实告知出借人借款用途、财产状况等信息，并按照约定用途使用借款和按时归还借款。如果确实无法按时归还借款，应与出借人协商解决方案，避免产生不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果借款人被认定构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制和罚金等。具体刑罚将根据诈骗数额的大小、情节严重程度等因素进行判定。
• 如果借款人仅属于普通的债务纠纷，则可能面临民事诉讼和强制执行等法律后果。出借人可以通过法律途径追讨借款本金和利息等费用。