结论：出租人依约没收保证金是否需要作为诉讼请求提出，取决于合同的具体约定以及纠纷的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定且纠纷简单明了：

   • 如果租赁合同中明确约定了保证金没收的条件和程序，并且双方对保证金没收的事实和依据没有争议，那么出租人可能不需要在诉讼请求中特别提出没收保证金。因为在此情况下，保证金没收可能被视为合同履行过程中的一个自然结果，或者双方已经通过其他方式（如协商、书面确认等）就保证金没收达成了一致。
   • 建议：尽管如此，为了确保权益得到充分保障，出租人仍可以在诉讼请求中简要提及保证金没收的情况，作为支持其主张的一部分。

2. 合同有约定但纠纷复杂：

   • 如果租赁合同中虽然约定了保证金没收的条件和程序，但双方对保证金没收的事实、依据或金额存在争议，那么出租人就需要在诉讼请求中明确提出没收保证金的请求。
   • 法律背景：根据《民法典》等相关法律法规，当事人有权在合同纠纷中主张自己的合法权益。如果出租人认为承租人违反了合同约定，导致保证金应被没收，那么出租人就有权在诉讼请求中提出这一主张。
   • 建议：出租人在提出诉讼请求时，应详细说明保证金没收的事实、依据和金额，并提供相关证据予以支持。

3. 合同未明确约定保证金没收：

   • 如果租赁合同中没有明确约定保证金没收的条件和程序，但出租人认为承租人存在违约行为，导致保证金应被没收，那么出租人仍然可以在诉讼请求中提出没收保证金的请求。不过，这种情况下，出租人需要承担更重的举证责任，证明承租人的违约行为以及保证金没收的理由和合理性。
   • 法律后果：如果出租人无法提供充分证据证明其主张，法院可能不会支持其没收保证金的请求。
   • 建议：出租人在提出此类诉讼请求前，应充分评估证据的充分性和说服力，必要时可以寻求专业律师的帮助。

进一步思考：

• 在处理租赁合同纠纷时，出租人和承租人都应仔细审查合同条款，了解各自的权利和义务。
• 如果双方对保证金没收等条款存在争议或不明确的地方，应及时通过协商、补充协议等方式进行明确和澄清。
• 在纠纷发生后，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为或非法手段。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。