在租赁合同纠纷中，是否将没收押金写进诉讼请求，需根据具体情况来判断：

1. 当押金没收与租赁合同纠纷紧密相关时：

   • 如果押金没收条款是租赁合同的一部分，且承租人存在违反合同约定的行为（如未按时支付租金、损坏租赁物等），导致出租人有权没收押金，那么在这种情况下，将没收押金写进诉讼请求是非常必要的。
   • 这样做可以明确双方在押金问题上的权利和义务，避免后续可能出现的纠纷和不确定性。同时，也有助于法院在审理案件时，对押金没收问题进行全面、公正的考量。

2. 当押金没收与租赁合同纠纷无直接关联时：

   • 如果押金没收并非基于租赁合同中的约定，而是由于其他独立的法律关系（如承租人涉及的其他债务纠纷，导致押金被第三方冻结或没收），那么在这种情况下，通常不应将没收押金列为租赁合同纠纷的诉讼请求。
   • 此时，出租人可能需要通过其他法律途径（如另行起诉）来解决押金没收问题，以避免因诉讼请求的不恰当而导致诉讼程序的混乱和延误。

法律建议：

• 在决定是否将没收押金写进诉讼请求前，出租人应仔细审查租赁合同中的押金条款，以及承租人是否存在违反合同约定的行为。
• 如果押金没收与租赁合同纠纷紧密相关，且出租人有权没收押金，那么应在诉讼请求中明确提出，并提供相关证据支持。
• 如果押金没收与租赁合同纠纷无直接关联，出租人应考虑通过其他法律途径来解决押金没收问题，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能的法律后果：

• 如果出租人未将应没收的押金写进诉讼请求，而法院在审理过程中又认定了承租人的违约行为，并支持了出租人的押金没收请求，那么出租人可能会因未及时提出诉讼请求而面临执行困难或无法全额收回押金的风险。
• 如果出租人错误地将与租赁合同纠纷无直接关联的押金没收问题列为诉讼请求，可能会导致诉讼程序的混乱和延误，甚至可能因诉讼请求不当而被法院驳回。

因此，在租赁合同纠纷中，是否将没收押金写进诉讼请求，需根据具体情况谨慎判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。