超市从厂家进货，一般情况下不能直接享受“一赔三”的赔偿。“一赔三”的规定主要适用于消费者权益保护领域，具体来说，是当经营者存在欺诈行为时，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。这一规定出自《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关条款。
从超市作为经营者的角度分析
法律关系不同：
- 超市从厂家进货，这是超市与厂家之间的买卖合同关系，受《中华人民共和国民法典》中合同编的调整。
- 而“一赔三”是消费者与经营者之间的法律关系，超市作为经营者，在面对消费者时才可能涉及这一规定。
欺诈行为的认定：
- 如果超市在销售过程中存在欺诈行为，如虚假宣传、以次充好等，那么消费者有权要求“一赔三”。
- 但超市从厂家进货时，即使厂家存在欺诈行为，超市本身并不直接对消费者构成欺诈，除非超市明知厂家欺诈而仍然销售。
从超市作为消费者的潜在角度分析（虽不常见，但理论上存在）
特殊情况下的适用：
- 如果超市在从厂家进货的过程中，被厂家欺诈，且超市是以消费者的身份进行购买（这在实际中较为罕见，因为超市通常是经营者），那么理论上超市可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求厂家“一赔三”。
- 但这种情况下的“消费者”身份认定会较为复杂，需要具体分析超市的购买行为是否符合消费者的定义。
实际操作的难度：
- 即使超市在理论上可以作为消费者要求厂家“一赔三”，但在实际操作中，由于超市与厂家之间的买卖合同关系通常较为复杂，且涉及金额较大，因此通过法律途径解决纠纷的难度也会相应增加。
法律建议
对于超市：
- 在与厂家签订买卖合同时，应明确约定商品的质量标准、违约责任等条款，以降低进货风险。
- 如果发现厂家存在欺诈行为，应及时与厂家协商解决，或通过法律途径维护自身权益。
对于消费者：
- 如果在超市购买到存在欺诈行为的商品，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求超市“一赔三”。
- 在维权过程中，应注意保留相关证据，如购物小票、商品照片等，以便在需要时提供证明。
如有任何关于侵权损害或其他法律领域的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。