结论概述：村民在承包林地间种小麦31.7亩的行为，根据相关法律法规，可能构成非法占用农用地罪。结合新闻背景，该村民因在承包的林地里种植小麦，且面积达到31.7亩，远超法律规定的“数量较大”标准，并造成了植被严重损坏，因此被刑事拘留。

法律分析：

1. 行为定性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。
   • 在本案例中，村民在承包的林地里种植小麦，改变了林地的用途，且面积达到31.7亩，远超法律规定的“数量较大”标准（非法占用基本农田5亩以上，或占用其他耕地10亩以上），并造成了植被严重损坏，因此该行为构成非法占用农用地罪。

2. 法律责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法占用农用地罪可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
   • 具体到本案例，村民因非法占用林地种植小麦，且面积和损坏程度均达到刑事立案标准，因此被刑事拘留，并可能面临相应的刑事处罚。

3. 新闻背景中的法律问题：

   • 新闻背景中提到，村民可能并不清楚林地的法律定义和种植限制，这反映了法律知识普及的不足和农民法律意识的薄弱。
   • 同时，新闻也提出了执法温度的问题，即在严格执法的同时，是否应考虑先告知、后处罚的原则，以体现对公民的基本尊重。

4. 对公众的启示：

   • 农民在承包土地时，应仔细阅读承包合同，了解土地的性质和用途限制，避免因无知而违法。
   • 政府部门和村委会应加强对农民的法律宣传和教育，提高农民的法律意识，减少无意违法的发生。
   • 执法部门在执法过程中，应兼顾法律的严肃性和执法的温度，对于没有主观恶意、只是因无知而违法的农民，可以先进行纠正和教育，再视情况决定是否追究法律责任。

热点事件延伸思考：

• 该事件引发了社会对法律知识普及和农民法律意识提升的关注。未来，应加强对农村地区的法律宣传和教育，提高农民的法律素养和守法意识。
• 同时，该事件也提醒执法部门在执法过程中应更加注重程序正义和执法温度，避免因为执法方式不当而引发社会争议和不满。

法律建议：

• 对于农民而言，在承包土地前应充分了解土地的性质和用途限制，避免因无知而违法。在种植过程中，也应遵守相关法律法规和承包合同的规定。
• 对于政府部门和村委会而言，应加强对农民的法律宣传和教育力度，通过举办法律讲座、发放宣传资料等方式提高农民的法律意识。
• 对于执法部门而言，在执法过程中应兼顾法律的严肃性和执法的温度，对于没有主观恶意、只是因无知而违法的农民可以先进行纠正和教育再视情况决定是否追究法律责任。

如有其他法律问题，可以直接向我咨询。