医调委口头通知当事人并不直接违反法律规定，但为确保程序公正与当事人权益，建议医调委采用书面形式进行通知。以下是对此问题的详细分析：

法律背景与规定

医调委，即医疗纠纷人民调解委员会，是依法设立的调解医疗纠纷的群众性组织。在调解医疗纠纷的过程中，医调委需要遵循一定的程序和规定，以确保调解的公正性和有效性。关于通知当事人的形式，法律并未明确规定必须采用书面形式，因此口头通知在法律上并不被禁止。

口头通知的潜在问题

1. 证据留存问题：口头通知难以留下确凿的证据，一旦当事人对通知内容产生争议，医调委可能难以证明其已经履行了通知义务。
2. 当事人权益保障：书面通知能够更清晰地阐述调解的时间、地点、内容等关键信息，有助于当事人更好地了解调解情况并准备相关材料。口头通知则可能因信息传递不准确或遗漏而影响当事人的权益。

书面通知的优势与建议

1. 明确性：书面通知能够明确、具体地告知当事人调解的相关信息，减少误解和争议的可能性。
2. 证据性：书面通知作为书面证据，能够在需要时证明医调委已经履行了通知义务，保障调解程序的合法性和有效性。
3. 建议：尽管法律未明确规定必须采用书面形式通知，但为了确保调解程序的公正性和当事人的权益，医调委在调解过程中应尽可能采用书面形式通知当事人。如果因特殊情况需要采用口头通知，也应确保通知内容准确无误，并尽可能在事后通过书面形式进行确认。

实际操作中的注意事项

1. 记录口头通知内容：如果医调委决定采用口头通知，应详细记录通知的时间、地点、内容以及接收通知的当事人信息，以备后续查证。
2. 当事人确认：在口头通知后，医调委可以要求当事人对通知内容进行确认，如通过签字或回复短信等方式，以增强通知的证据性。
3. 遵循调解程序：无论采用何种通知形式，医调委都应严格遵循调解程序的规定，确保调解过程的公正、公平和合法。

总结来说，虽然医调委口头通知当事人并不直接违反法律规定，但考虑到证据留存和当事人权益保障等因素，建议医调委在调解过程中尽可能采用书面形式通知当事人。如果在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。