关于您提出的“城管口头通知是否合法”的问题，这主要涉及到行政执法过程中的通知形式及其合法性判断。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，口头通知本身并不直接等同于行政处罚或行政强制措施，它更多是一种沟通或告知的方式。在城管执法过程中，口头通知可能用于告知当事人其违法行为、要求其改正或前来接受进一步调查等。

接下来，我们分析口头通知的合法性：

1. 法律依据：

   • 行政处罚的作出通常需要遵循严格的法定程序，包括书面形式的行政处罚决定书等。然而，对于口头通知，法律并未明确规定其必须采用书面形式。
   • 在特定情境下，如情节轻微且未影响公共秩序或安全的违法行为，城管可能采用口头警告或通知的方式，这符合行政执法中的比例原则和效率原则。

2. 实践操作：

   • 城管在执法过程中，如果认为当事人的违法行为轻微，且能够当场纠正，可能会选择口头通知的方式，要求当事人立即改正。
   • 口头通知时，城管通常会告知当事人违法行为的基本事实、依据以及要求改正的内容，以确保当事人明确了解自己的违法情况和改正要求。

3. 合法性判断：

   • 口头通知的合法性主要取决于其内容是否合法、程序是否正当以及是否侵犯了当事人的合法权益。
   • 如果口头通知的内容符合法律法规的规定，程序正当，且没有侵犯当事人的合法权益，那么这种口头通知就是合法的。
   • 反之，如果口头通知的内容违法、程序不当或侵犯了当事人的合法权益，那么这种口头通知就是不合法的，当事人有权提出异议或申诉。

4. 特殊情况：

   • 在某些特定情况下，如紧急情况下需要立即制止违法行为或防止危害后果的发生，城管可能无法及时出具书面通知，此时口头通知可能作为临时措施被采用。但即便如此，城管也应在事后尽快补办相关手续，以确保执法的合法性和规范性。

总结来说，城管口头通知的合法性取决于其内容、程序以及是否侵犯了当事人的合法权益。在大多数情况下，如果口头通知符合法律法规的规定，程序正当，且没有侵犯当事人的合法权益，那么这种口头通知就是合法的。然而，为了确保执法的规范性和透明度，城管在可能的情况下应尽量采用书面形式进行通知，并在事后及时补办相关手续。如果您对城管的口头通知有异议或认为其侵犯了您的合法权益，您可以向相关部门提出申诉或寻求法律援助。