在合同诈骗案件中，如果法人确实不知情，其所需承担的责任需依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 刑事责任

   • 原则上不承担：刑事责任遵循罪责自负原则，法人若无实施合同诈骗的主观故意和客观行为，通常不会被追究刑事责任。这意味着，如果法人对合同诈骗行为完全不知情，且没有参与、策划或默许该行为，那么法人个人在刑事上是不承担责任的。
   • 特殊情形下的责任：然而，也存在一些特殊情形，如法人决策导致诈骗、管理失察责任或知情不举等，法人可能因此承担刑事责任。例如，若法人在公司决策中参与了可能导致合同诈骗的决策，即使声称对细节不知情，也可能被认定为具有概括的故意；若法人对公司运营和员工负有管理和监督职责，但因严重管理不善导致监管漏洞，给员工实施合同诈骗创造便利条件，法人也有可能被追究刑事责任；若法人在知道或应当知道员工的合同诈骗行为后，未采取及时有效措施予以制止，也可能被视为默许或纵容犯罪，从而需承担一定的法律责任。

2. 民事责任

   • 一般不承担直接赔偿责任：从民事角度，若法人未参与、策划或知晓合同诈骗行为，法人个人通常不需对诈骗损失承担直接赔偿责任。公司作为独立民事主体，应以其全部财产对债务负责。若公司员工冒用公司名义实施诈骗，且法人对此毫不知情，一般由实施诈骗的主体或公司财产承担赔偿责任。但若公司因管理不善导致员工有机会冒用公司名义，公司可能需承担一定赔偿责任，不过这并不直接等同于法人个人承担责任。
   • 可能因内部管理问题承担责任：如果法人未能建立健全的内部管理机制，或未对员工行为进行有效监督和管理，导致合同诈骗行为发生，法人可能需对受害者承担一定的赔偿责任。此外，若法人在知悉员工诈骗行为后未及时采取有效措施制止，也可能需承担法律责任。不过，这种责任更多是基于法人作为公司管理者的职责，而非直接对合同诈骗行为的责任。
   • 协助义务与追偿权：法人可能需要配合调查程序，提供相关信息和资料，以协助受害方和司法机关查明真相。若法人因诈骗行为承担了民事责任并进行了退赔，其有权向实际实施诈骗行为的员工或其他责任人进行追偿。

3. 行政责任

   • 如果法人确实不知情且无过错，一般不会因合同诈骗行为而直接面临行政机关的处罚。但若公司因合同诈骗受到行政处罚（如吊销营业执照），法人作为法定代表，可能在后续公司注销、清算等程序中需履行相应配合义务。

建议措施：

• 为避免合同诈骗等违法行为的发生，建议公司法人加强内部管理，建立健全的监督机制，确保员工行为的合规性，并及时采取措施制止任何潜在的违法行为。
• 若发现员工存在合同诈骗行为，法人应立即采取有效措施予以制止，并及时向司法机关报案。
• 在面临合同诈骗案件时，法人应积极配合司法机关的调查取证工作，以维护自身合法权益。

总结来说，法人如确实对合同诈骗行为不知情，且已尽到合理注意义务，通常不会承担刑事责任；但在某些情况下，可能因内部管理不善或未及时制止诈骗行为而需要承担民事责任。具体责任的判断需综合考虑案件事实、法律规定及证据情况。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。