在请托型案件中，中间人知道办事人在诈骗但没有参与共谋，一般不构成共同诈骗，但具体还需根据案件实际情况和证据来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 共同犯罪的构成要件角度：

   • 共同犯罪要求各行为人之间存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。在请托型案件中，如果中间人仅仅知道办事人在进行诈骗活动，但并未与办事人共谋、策划或实施诈骗行为，也没有从中分赃或获取其他非法利益，那么中间人通常不构成共同诈骗。
   • 举例来说，如果中间人只是作为信息传递者，将请托人的需求告知办事人，但并未参与诈骗的策划或实施，也没有从中获利，那么中间人就不构成共同诈骗。

2. 主观故意角度：

   • 构成共同诈骗需要行为人具有诈骗的故意。如果中间人虽然知道办事人在诈骗，但并没有诈骗的故意，即没有意图通过欺骗手段获取他人财物，那么中间人就不构成共同诈骗。
   • 例如，中间人可能只是出于帮忙或介绍的目的，将请托人引荐给办事人，但并没有意识到办事人会进行诈骗活动，也没有从中获取任何好处，这种情况下中间人通常不构成共同诈骗。

3. 客观行为角度：

   • 共同诈骗要求行为人之间存在共同的诈骗行为。如果中间人没有实施任何与诈骗相关的行为，如没有伪造文件、没有编造谎言等，那么中间人就不构成共同诈骗。
   • 在实际案件中，法院会综合考虑中间人的行为是否与诈骗行为有直接关联，以及中间人在诈骗过程中所起的作用大小等因素来判断其是否构成共同诈骗。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果中间人虽然未直接参与诈骗的共谋和实施，但明知办事人诈骗而为其提供帮助，如提供资金、场所、交通工具等，或者为其隐瞒、毁灭证据等，那么中间人可能构成诈骗罪的帮助犯或从犯。
   • 此外，如果中间人存在教唆、引诱或胁迫他人参与诈骗的行为，那么中间人也可能构成共同诈骗。

法律建议：

• 对于中间人而言，如果发现自己可能卷入请托型诈骗案件中，应立即停止任何可能涉及诈骗的行为，并主动向公安机关说明情况，配合调查。
• 如果中间人确实没有参与诈骗的共谋和实施，也没有从中获利，那么应积极收集证据证明自己的清白，如聊天记录、转账记录等。
• 在面对法律问题时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。

可能法律后果：

• 如果中间人被认定构成共同诈骗或诈骗罪的帮助犯、从犯，那么将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 即使中间人未被认定构成犯罪，但如果其行为违反了相关法律法规或道德规范，也可能面临行政处罚或民事赔偿等责任。