在诈骗案中，不知情的中间人通常不会成为共犯，但具体还需根据其知情程度、行为性质及是否获利等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不知情中间人的法律责任
不构成诈骗罪共犯：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。若中间人确实对诈骗行为毫不知情，且未与诈骗者形成共同的犯罪故意，也未实施任何诈骗相关的客观行为，那么其不构成诈骗罪的共犯，不需要承担刑事责任。
- 实例说明：如甲诈骗乙，丙只是单纯地应甲要求帮忙传递一个物品给乙，且丙根本不知道甲利用这个物品实施诈骗行为，那么丙不应被认定有罪。
可能承担民事责任：
- 即使中间人不知情，但如果因其未尽到合理的审查义务等过失行为，导致被害人遭受物质损失，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被害人有权提起附带民事诉讼，要求中间人承担民事赔偿责任。这是基于中间人可能存在的过失责任，即虽然其没有诈骗的故意，但可能因疏忽大意或过于自信等原因，对被害人的损失负有一定的责任。
二、中间人可能构成犯罪的情况
明知并故意协助：
- 若中间人起初不知情，但逐渐知晓了诈骗行为，却选择不制止甚至继续参与协助，那么其可能构成诈骗罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。这是因为，一旦中间人知情并选择参与，其行为就构成了与诈骗者共同的犯罪故意和客观行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。中间人若明知他人实施诈骗仍提供帮助（如传递信息、提供工具等），则构成诈骗罪的共犯。
事后收取非法利益或协助转移：
- 若中间人在知晓诈骗所得后，协助转移以逃避追查，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得而窝藏、转移等，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
三、判断中间人是否知情的关键因素
- 行为表现：中间人在交易中的角色、行为方式等是否异常。
- 认知能力：中间人是否具备识别诈骗行为的基本能力。
- 交易的常规性与合理性：交易是否符合常规，中间人是否对交易背景细节有所掌握。
- 获利情况：中间人是否从中获取了不合理或非法的利益。
四、建议与措施
保留证据：
- 中间人应保留与交易相关的所有证据，如聊天记录、交易凭证等，以证明自己的不知情。
积极配合调查：
- 若中间人被卷入诈骗案件，应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和信息。
及时返还不当得利：
- 若中间人因不知情而获利，应尽快返还不当得利，以减少对被害人的损失，并降低自身的法律风险。
总结来说，诈骗案中不知情的中间人通常不构成犯罪，但可能需承担民事责任。在具体案件中，应根据相关证据和法律规定进行综合判断。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。