在刑事案件中，关于中间人不知情是否构成犯罪的问题，我可以明确给出以下结论：

如果中间人确实对诈骗行为完全不知情，且未与诈骗者形成共同的犯罪故意，也未实施任何诈骗相关的客观行为，那么其不构成犯罪，不需要承担刑事责任。

这一结论基于以下几点法律分析和逻辑推理：

1. 诈骗罪的构成要件：
   • 行为人需主观上具有非法占有目的。
   • 行为人需实施了虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识而处分财产并遭受财产损失的行为。

如果中间人缺乏上述主观故意和客观行为，则不满足诈骗罪的构成要件。

1. 中间人的知情情况：

   • 判断中间人是否知情，关键在于其是否尽到合理的注意义务。
   • 如果中间人在交易过程中未察觉到交易存在异常，或者虽然察觉到异常但进行了合理的核实并仍然相信交易是合法的，那么其可以被认定为不知情。

2. 法律责任的分析：

   • 刑事责任：如果中间人确实不知情，且没有参与诈骗行为的实施或提供帮助，那么其不承担刑事责任。
   • 民事责任：在民事方面，如果中间人的行为给他人造成了损失，且存在过错（如未尽到合理的审查义务），那么中间人可能需要承担相应的民事赔偿责任。但这种责任与刑事责任是分开的，不能混为一谈。

为了更具体地说明这一点，我可以举一个例子：

假设甲诈骗乙，而丙作为中间人只是单纯地应甲要求帮忙传递一个物品给乙。如果丙根本不知道甲利用这个物品实施诈骗行为，且在整个过程中没有实施任何诈骗相关的行为或提供帮助，那么丙就不应被认定有罪，因为其缺乏诈骗的主观故意和客观行为。

综上所述，中间人如果确实不知情，通常不构成犯罪，不需要承担刑事责任。但在具体案件中，还需要结合案件的事实和证据进行综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。