在诈骗案中，如果中间人确实不知情且只是获利，一般情况下不会被判刑，但具体还需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成诈骗罪需要行为人主观上具有直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。如果中间人确实不知情，即没有参与诈骗的故意，也没有实施诈骗行为，那么通常不会被追究刑事责任。
二、不知情的具体情形及法律后果
完全不知情且未参与诈骗行为：
- 如果中间人完全不知道所参与的活动是诈骗行为，也没有实施任何欺骗或协助欺骗的行为，那么其不应承担刑事责任。
- 例如，某人被他人利用，在不知情的情况下提供了银行账户用于接收诈骗款项，但其本人并未参与诈骗的策划、实施或分赃等环节，那么该人不应被视为诈骗罪的共犯。
虽不知情但存在过失或疏忽：
- 如果中间人因过失或疏忽而未能识别出诈骗行为，例如轻信了他人的虚假陈述或未对相关信息进行充分核实，导致其间接参与了诈骗活动并获得了利益，那么其可能不需要承担刑事责任，但可能需要承担一定的民事责任。
- 在这种情况下，法院会根据具体情况判断中间人是否存在过错以及过错的程度，进而确定其应承担的责任范围和方式。
证据不足的情况：
- 如果现有证据不足以证明中间人明知是诈骗行为而参与其中，那么根据“疑罪从无”的原则，中间人也不应被判刑。
三、特殊情况下的处理
被胁迫或诱骗参与：
- 如果中间人是在被胁迫或诱骗的情况下参与了诈骗活动并获得了利益，且能够证明自己的无辜和受害情况，那么其通常不需要承担刑事责任。
及时退出并报案：
- 如果中间人在发现所参与的活动可能是诈骗行为后，立即停止参与并及时向公安机关报案，配合调查取证工作，那么其有可能减轻或免除处罚。
四、获利金额并非唯一决定因素
在诈骗案件中，中间人是否会被判刑以及刑罚的轻重，并非单纯由获利金额决定，而是需综合考虑其在诈骗行为中所起的作用、诈骗的总金额、受害人的数量、诈骗行为的持续时间，以及中间人是否有前科等多个因素。例如，如果中间人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助或参与其中，与诈骗分子形成共同故意，则构成诈骗罪的共犯，此时获利金额只是量刑时的一个考虑因素。
五、建议
- 保留证据：如果中间人确实不知情，应尽可能保留相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明自己的无辜。
- 及时报案：如果发现所参与的活动可能是诈骗行为，应立即停止参与并及时向公安机关报案。
- 咨询律师：在面临此类问题时，建议直接向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，并获取专业的法律建议。
综上所述，诈骗案中中间人不知情且只是获利的情况下，一般不会被判刑，但具体还需结合实际情况判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。