在仅有当事人询问笔录作为证据，而没有物证的情况下，该证据的有效性取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 询问笔录作为证据，首先必须确保其收集程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，询问笔录应当由两名以上侦查人员依法进行，并告知被询问人权利义务，确保被询问人的陈述是自愿、真实的。
   • 如果询问笔录的收集程序存在违法，如未依法告知权利义务、存在诱供、逼供等情形，那么该笔录可能被认定为非法证据，从而被排除在定案依据之外。

2. 证据的关联性：

   • 询问笔录必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果笔录内容与案件无关，或者无法直接或间接证明案件事实，那么该笔录作为证据的有效性将受到质疑。

3. 证据的客观性：

   • 询问笔录应当客观反映被询问人的陈述，不得包含侦查人员的主观臆断或推测。如果笔录中存在大量主观性内容，或者与被询问人的实际陈述不符，那么该笔录的客观性将受到损害，从而影响其作为证据的有效性。

4. 证据的充分性：

   • 在仅有询问笔录作为证据的情况下，还需要考虑该笔录是否足以证明案件事实。如果笔录内容单一、模糊，或者与其他证据存在矛盾，那么可能无法单独作为定案依据。此时，需要结合其他证据（如证人证言、鉴定意见等）进行综合判断。

5. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑所有证据，包括询问笔录、物证、证人证言等，来形成对案件事实的完整认识。如果询问笔录是唯一证据，且没有其他证据予以佐证，那么法官可能会对该笔录的证明力持谨慎态度，并可能要求补充其他证据或进行进一步调查。

法律建议：

• 如果您面临仅有询问笔录作为证据的情况，建议尽快咨询专业律师，以便对笔录的合法性、关联性、客观性和充分性进行全面评估。
• 律师可以帮助您分析笔录内容，查找可能存在的漏洞或矛盾点，并为您提供相应的法律策略和建议。
• 同时，您也应积极配合律师的工作，提供其他可能的证据或线索，以共同构建一个完整、有力的证据链。

可能后果：

• 如果询问笔录被认定为有效证据，并与其他证据相互印证，那么它可能成为定案的关键依据。
• 如果询问笔录存在合法性、关联性、客观性或充分性问题，那么它可能被排除在定案依据之外，或者其证明力受到削弱。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。