结论：对方提供的仅有您公司盖章而无人签字的证据，其有效性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从合同成立的角度分析：

   • 盖章的法律效力：在合同纠纷中，公司盖章通常被视为公司对合同内容的确认和接受，具有法律效力。盖章行为本身即代表了公司的意志，因此，仅从盖章的角度来看，该证据在形式上可能是有效的。
   • 签字与盖章的关系：虽然签字和盖章都是合同成立的重要要素，但在某些情况下，仅盖章也可能被视为合同成立。这主要取决于合同的具体条款、交易习惯以及双方当事人的约定。如果合同中明确规定了“盖章即生效”或类似条款，那么仅有盖章的证据可能是有效的。

2. 从证据效力的角度分析：

   • 证据的完整性：证据的效力不仅取决于其形式，还取决于其内容的完整性和真实性。如果仅有盖章而无其他任何签字或相关记录，可能会引发对证据真实性的质疑。例如，对方可能主张盖章是伪造的或未经授权，此时，仅有盖章的证据可能显得不够充分。
   • 举证责任：在诉讼中，提供证据的一方需要承担举证责任，即证明其主张的事实是真实的。如果对方仅提供仅有您公司盖章的证据，而您公司对此提出异议，那么对方可能需要进一步提供其他证据来支持其主张，如交易记录、沟通记录等。

3. 从实际案例的角度分析：

   • 类似案例的判决：在实际司法实践中，对于仅有盖章而无人签字的证据，法院的判决可能因具体情况而异。如果盖章行为符合交易习惯、合同条款或双方当事人的约定，且没有其他相反证据证明盖章是伪造的或未经授权，那么法院可能会认定该证据有效。反之，如果存在其他相反证据或盖章行为存在瑕疵，法院可能会对该证据的效力产生质疑。

4. 法律建议：

   • 审查合同条款：首先，建议您仔细审查合同中的相关条款，特别是关于合同成立、生效以及签字盖章的规定。这有助于您更好地理解合同的要求和双方的权利义务。
   • 收集相关证据：如果您公司对对方提供的证据提出异议，建议您积极收集相关证据来支持您的主张。这可能包括交易记录、沟通记录、证人证言等。
   • 咨询专业律师：由于合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定，建议您在必要时咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

可能后果：如果对方提供的仅有您公司盖章而无人签字的证据被法院认定有效，那么您公司可能需要承担相应的合同责任。反之，如果该证据被法院认定无效或存在瑕疵，那么您公司可能无需承担责任或责任可能减轻。因此，证据的效力对于合同纠纷的解决至关重要。

进一步思考：在处理类似合同纠纷时，除了关注证据的效力外，还需要考虑合同的具体内容、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及相关法律法规的规定。这些因素都可能对纠纷的解决产生重要影响。因此，建议您在处理合同纠纷时保持谨慎和全面考虑的态度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。