从老家返回工作单位的路途中发生交通事故，是否认定为工伤，需结合具体情况判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、核心判定标准
根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害时，应认定为工伤。因此，关键在于该行程是否属于“上下班途中”。
二、“上下班途中”的认定范围
合理时间：
- 指职工往返于工作地与住所地、经常居住地或单位宿舍的合理路线及时间段。
- 若从老家返回工作单位是日常通勤的一部分（如长期异地居住，定期往返），则可能符合此条件。
- 若为临时探亲等非工作相关行程，则通常不符合“合理时间”的要求。
合理路线：
- 包括往返于工作地与住所地的常规路径，以及因客观原因（如交通管制）需绕行的路线。
- 若从老家返回工作单位的路线与日常通勤方向一致，且存在合理关联（如顺路处理工作相关事务后返回），可能被视为合理路线。
- 若路线明显偏离日常通勤方向，且无合理原因，则一般不被认可为“合理路线”。
目的关联性：
- 若行程与工作无直接关联（如单纯休假返乡后返回），则不属于“上下班途中”。
- 若因工作需要（如出差途经老家后返回工作单位）或经单位同意的特殊安排（如临时调派至老家附近工作后返回），则可能被纳入认定范围。
三、责任划分的影响
- 若职工在事故中承担全部或主要责任（如酒驾、闯红灯等违法行为导致的事故），即使行程符合“上下班途中”的定义，也不构成工伤。
- 非本人主要责任的事故（如对方全责或双方同等责任），才具备工伤认定的前提。
四、结论与建议
结论：
- 从老家返回工作单位的路途中发生交通事故，是否认定为工伤，需结合行程性质（是否为日常通勤）、路线合理性及责任划分综合判断。
建议：
- 保留证据：保留行程相关证据，如车票、导航记录、住宿记录等，以证明行程的合理性和目的关联性。
- 及时报警：发生事故后，及时报警并获取交通事故责任认定书，明确责任划分。
- 报告单位：向单位报告情况，并配合提交工伤认定申请，提供必要的证据材料。
- 维权途径：如对工伤认定结果有异议，可通过行政复议或诉讼等法律途径维权。
示例说明：
- 符合工伤认定情形：张某长期异地居住，每周五下班后从工作地返回老家，周一早上再返回工作地。某周一早上，张某在返回工作单位的途中发生非本人主要责任的交通事故。此情形下，张某的行程属于“上下班途中”，且符合合理时间、合理路线和目的关联性的要求，应认定为工伤。
- 不符合工伤认定情形：李某利用周末时间回老家探亲，周一早上在返回工作单位的途中发生交通事故，但事故责任为李某全部责任。此情形下，尽管李某的行程属于往返于工作地与老家的路线，但由于其承担事故全部责任，不符合工伤认定的前提条件，因此不构成工伤。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。