共同原告人为被告作证，这一行为主要违反了诉讼中的“利害关系人不得作证”原则（或更准确地说，是违反了证人应当与案件无利害关系的基本要求）以及诉讼程序中的公正性原则。以下是对此问题的详细分析：
利害关系人不得作证的原则（或证人资格要求）：
- 在诉讼中，证人通常应当是与案件无直接利害关系的人，以确保其证言的客观性和公正性。如果证人与案件有利害关系，如共同原告人为被告作证，那么其证言可能会因为个人利益的影响而失去客观性，从而损害诉讼的公正性。
- 具体来说，共同原告人与被告在诉讼中通常处于对立地位，共同原告人的利益与被告的利益是相互冲突的。如果共同原告人为被告作证，那么其证言很可能会偏向被告，从而损害其他共同原告人或诉讼对方的利益。
诉讼程序中的公正性原则：
- 诉讼程序的设计旨在确保案件的公正审理和裁决。公正性原则要求诉讼参与人（包括证人）在诉讼过程中保持中立和客观，不得因个人利益而偏袒任何一方。
- 共同原告人为被告作证，可能破坏诉讼的平衡和公正性。这种行为可能引发对诉讼程序公正性的质疑，甚至可能导致诉讼结果的无效或被撤销。
法律后果与建议：
- 在实际诉讼中，如果共同原告人试图为被告作证，法院可能会对其证言的客观性产生质疑，并可能要求其说明作证的原因和动机。如果法院认为其证言可能因利害关系而失去客观性，那么该证言可能会被排除在证据范围之外。
- 对于共同原告人而言，应当遵守诉讼程序中的公正性原则，避免为被告作证或提供可能损害其他共同原告人或诉讼对方利益的证言。如果确实需要提供证言，应当确保证言的客观性和公正性，并接受法院的审查和质询。
特殊情况说明：
- 当然，也存在一些特殊情况，如共同原告人可能因某种原因（如误解、被胁迫等）而试图为被告作证。在这种情况下，共同原告人应当及时向法院说明情况，并提供相关证据以证明其证言的客观性和公正性。同时，其他共同原告人或诉讼对方也可以提出异议，要求法院对证言进行审查和排除。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。