与原告存在共同利益关系的人原则上是可以作证的，但其证言的证明力可能会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

从法律条文来看，并没有明确禁止与原告存在共同利益关系的人作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。这意味着，只要证人了解案件事实，无论其与原告是否存在共同利益关系，都可以作为证人出庭。然而，法律也强调证人证言应当真实、客观，且能够与其他证据相互印证。

证明力角度

虽然与原告存在共同利益关系的人可以作证，但他们的证言在法庭上的证明力可能会受到质疑。因为共同利益关系可能导致证人在作证时存在偏见，倾向于提供对原告有利的证言。这种偏见可能影响证言的真实性和客观性，从而降低其在法庭上的可信度。为了增强证言的证明力，法庭可能会要求提供其他证据来佐证该证言，或者对证人进行更严格的交叉询问。

实际操作建议

1. 尽量寻找中立证人：如果可能的话，尽量寻找与双方均无利害关系的中立证人来作证。中立证人的证言通常更具客观性和可信度，更容易被法庭采纳。
2. 加强其他证据的收集：如果只能依靠与原告存在共同利益关系的证人作证，那么应当加强其他证据的收集工作。通过收集物证、书证、视听资料等其他类型的证据，来佐证证人的证言，提高整个证据链的完整性和可信度。
3. 注意证人的出庭和作证程序：确保证人能够按照法庭的要求出庭作证，并遵守作证程序。在作证过程中，证人应当如实陈述自己所知道的事实，不得隐瞒或歪曲事实真相。

特殊情况说明

在某些特殊情况下，与原告存在共同利益关系的人的证言可能具有更高的证明力。例如，如果该证人是案件的直接目击者，且其证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证言在法庭上的可信度就会大大提高。

总结来说，与原告存在共同利益关系的人可以作证，但证言的证明力可能受到一定影响。在实际操作中，应当尽量寻找中立证人，加强其他证据的收集，并注意证人的出庭和作证程序。如果你在合同纠纷中遇到了类似的问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。