证人给原被告做相反的证言，并不直接构成违法，但可能涉及伪证罪等法律责任，具体取决于证言的内容和目的。以下从不同角度进行分析：

1. 证言的真实性与合法性：

   • 证人作证的基本原则是如实陈述，即根据自己所见所闻，客观、真实地提供证言。如果证人因为记忆错误、理解偏差或其他非故意原因，给原被告提供了相反的证言，这并不直接构成违法。因为法律鼓励证人如实作证，而不是要求证人必须提供对某一方有利的证言。
   • 然而，如果证人故意提供虚假证言，以误导法庭或帮助某一方当事人获得不正当利益，这就可能构成伪证罪或其他相关犯罪。伪证罪是指证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

2. 证言的相反性对案件的影响：

   • 证人给原被告提供相反的证言，可能会对案件的审理产生复杂影响。法庭需要综合考虑所有证据，包括证人的证言、物证、书证等，来形成对案件事实的全面认识。
   • 如果证人的相反证言是出于故意或恶意，且对案件结果产生了实质性影响，那么该证人可能会面临法律责任。这包括但不限于伪证罪的指控，以及可能因误导法庭而承担的民事赔偿责任。

3. 法律建议与后果：

   • 对于证人而言，应当严格遵守作证义务，如实陈述自己所知的事实。如果对某些事实存在不确定或记忆模糊的情况，应当明确告知法庭，避免提供虚假或误导性的证言。
   • 对于当事人而言，如果发现证人提供了相反的证言，且怀疑其存在故意或恶意，可以向法庭提出异议，并要求法庭对证人的证言进行仔细审查。同时，也可以考虑收集其他证据来支持自己的主张，以形成完整的证据链。
   • 如果证人因提供虚假证言而被认定构成伪证罪或其他相关犯罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。此外，还可能因误导法庭而承担民事赔偿责任，如赔偿因虚假证言给当事人造成的损失等。

总结来说，证人给原被告做相反的证言并不直接违法，但关键在于证言的真实性和目的。如果证人故意提供虚假证言以误导法庭或帮助某一方当事人获得不正当利益，则可能构成伪证罪或其他相关犯罪，并面临相应的法律责任。因此，证人应当严格遵守作证义务，如实陈述事实；当事人也应当积极收集证据，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。