针对您提出的“无证驾驶致人死亡且逃逸顶包，检察院是否可以不起诉”的问题，我将从多个角度进行分析和解答。

一、结论前置

在一般情况下，无证驾驶致人死亡且逃逸顶包的行为，检察院不太可能作出不起诉决定。因为这种行为已经构成了严重的交通肇事罪，且存在逃逸和顶包等恶劣情节，依法应当追究刑事责任。然而，在特定情况下，如证据不足或存在其他法定不起诉情形，检察院也有可能作出不起诉决定，但这种情况极为罕见。

二、详细分析

1. 无证驾驶致人死亡的法律责任

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。无证驾驶本身就违反了交通运输管理法规，如果因此导致他人死亡，将构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。

1. 逃逸和顶包行为的法律后果

逃逸行为会加重交通肇事罪的刑罚。在交通肇事后逃逸，不仅表明行为人主观上对犯罪后果的漠视，也增加了救援和调查的难度，因此法律对逃逸行为给予了更严厉的惩罚。而顶包行为，即找人代替自己承担法律责任，更是对法律尊严的公然挑战，不仅不能免除或减轻原行为人的法律责任，反而可能构成包庇罪等新的犯罪。

1. 检察院不起诉的情形

虽然无证驾驶致人死亡且逃逸顶包的行为在一般情况下会构成犯罪并应被起诉，但检察院在特定情况下也有可能作出不起诉决定。这些情形主要包括：

• 法定不起诉：如犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，如情节显著轻微、危害不大等。但在无证驾驶致人死亡且逃逸顶包的情况下，这种情形几乎不存在。
• 酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出酌定不起诉的决定。然而，在无证驾驶致人死亡且逃逸顶包的情况下，犯罪情节通常较为严重，不符合酌定不起诉的条件。
• 证据不足不起诉：如果经过补充侦查后，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，会作出证据不足不起诉的决定。但在无证驾驶致人死亡且逃逸顶包的情况下，只要证据充分、确实，检察院通常会提起公诉。

1. 实际考量与民事赔偿责任

在实际司法操作中，检察院在决定是否起诉时，会综合考虑多种因素，如事故责任的判定标准、被告人对于自身犯罪事实的承认程度、是否积极与受害者家属协商并承担赔偿责任等。然而，在无证驾驶致人死亡且逃逸顶包的情况下，这些因素通常不足以改变检察院提起公诉的决定。同时，需要注意的是，即使检察院作出不起诉决定，肇事者仍可能需要承担民事赔偿责任。民事赔偿责任与刑事责任是独立的，不起诉决定仅针对刑事责任的追究，不影响民事赔偿责任的判定。

三、建议与后续行动

1. 积极配合调查：如果涉嫌无证驾驶致人死亡且逃逸顶包，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，不得隐瞒或谎报。
2. 寻求法律援助：在面临刑事指控时，应及时寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。
3. 承担民事赔偿责任：无论刑事责任如何判定，肇事者都应积极承担民事赔偿责任，与受害者家属协商并达成赔偿协议，以化解矛盾纠纷。

总之，无证驾驶致人死亡且逃逸顶包的行为在一般情况下会构成犯罪并应被起诉。如果您或您身边的人涉及此类案件，请务必及时咨询专业律师并积极配合调查工作。