在解答这个问题之前，我们首先要明确一点：在未成年人侵权案件中，监护人的法律责任是不可或缺的。现在，针对您提出的问题，即受害人原告先起诉被告未成年人侵权人，判决后又起诉监护人，当事人是否相同，我们可以进行如下详细分析：

一、诉讼主体的变化与不变

1. 初始诉讼：在受害人原告首次起诉时，被告是未成年人侵权人。此时，根据法律规定，虽然直接侵权人是未成年人，但监护人作为法定代理人可能会参与诉讼，不过其并非作为共同被告，而是作为未成年人的代表进行诉讼活动。但值得注意的是，在某些司法实践中，为了诉讼程序的统一性和明确执行责任主体，监护人也可能被直接列为共同被告。

2. 后续诉讼：若判决后，受害人原告发现未成年人侵权人无财产或财产不足以清偿赔偿，或者出于其他法律原因（如监护人存在明显过错等），原告可能会选择再次起诉监护人。此时，诉讼的当事人确实发生了变化，因为直接侵权人（未成年人）和监护人虽然可能都涉及赔偿责任，但在法律上他们是两个独立的责任主体。然而，从案件背景和事实关系来看，这两个诉讼是紧密相连的，都源于同一未成年人侵权行为。

二、当事人是否相同的判断

• 从严格意义上讲，两次诉讼的当事人并不完全相同。第一次诉讼的被告是未成年人侵权人，而第二次诉讼的被告可能是监护人（或监护人与未成年人共同作为被告，取决于具体司法实践和案件情况）。
• 但是，从案件实质和法律关系来看，两次诉讼都围绕同一未成年人侵权行为展开，监护人的责任也是基于这一侵权行为而产生的。因此，在某种程度上，可以说两次诉讼的“当事人”在法律关系上是相互关联的。

三、法律依据与司法实践

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这为监护人承担赔偿责任提供了法律依据。
• 在司法实践中，为了明确执行责任主体和便于诉讼程序进行，监护人往往会被直接列为共同被告参与诉讼。这既体现了监护人作为责任主体的法律地位，也符合诉讼经济和效率的原则。

四、结论与建议

综上所述，虽然从严格意义上讲两次诉讼的当事人并不完全相同，但从案件实质和法律关系来看，它们都是围绕同一未成年人侵权行为展开的。因此，在处理此类案件时，应充分考虑案件背景和法律关系，确保受害人的合法权益得到充分保障。同时，也建议监护人切实履行监护职责，加强对未成年人的法治教育和行为约束，从源头减少未成年人侵权案件的发生。