结论：时效抗辩确实是义务人的一项权利，但主张对方违约并不以自身必须是义务人为前提。以下是对这一问题的详细分析：

1. 时效抗辩的权利归属：

   • 时效抗辩，简而言之，是指当权利人在一定时间内未行使权利时，义务人可以提出抗辩，拒绝履行义务。这是法律为了保护交易安全、促进经济流转而设定的一项制度。
   • 根据法律规定，时效抗辩是义务人的一项权利，即义务人有权在符合条件的情况下，提出时效抗辩，以拒绝履行可能已因时效届满而消灭的义务。

2. 主张对方违约的主体资格：

   • 主张对方违约，并不要求主张者自身必须是义务人。在合同关系中，任何一方都有权在对方违反合同约定时，主张其违约并寻求相应的法律救济。
   • 例如，在买卖合同中，买方有权在卖方未按时交付货物或交付的货物不符合约定时，主张卖方违约；同样，卖方也有权在买方未按时支付货款时，主张买方违约。

3. 时效抗辩与主张违约的关系：

   • 时效抗辩和主张违约是两个独立的法律行为。时效抗辩是义务人针对权利人行使权利的一种抗辩方式；而主张违约则是合同一方针对对方违反合同约定而提出的一种法律主张。
   • 在实践中，一方可能既主张对方违约，又面临对方提出的时效抗辩。这时，法院会综合考虑双方的主张和证据，以及相关法律法规的规定，来作出裁决。

4. 具体应用中的注意事项：

   • 对于义务人而言，如果认为权利人的请求已因时效届满而消灭，可以及时提出时效抗辩，以维护自己的合法权益。
   • 对于主张对方违约的一方而言，应确保自己的请求未超过法律规定的时效期间，否则可能面临对方提出时效抗辩的风险。
   • 在合同纠纷中，双方应充分了解并遵守相关法律法规的规定，以及合同中的约定，以避免不必要的法律纠纷和损失。

法律建议：

• 在处理合同纠纷时，建议双方首先通过协商、调解等方式解决争议，以节约时间和成本。
• 如果协商、调解无果，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。在诉讼或仲裁过程中，应充分准备证据和法律依据，以支持自己的主张。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果义务人成功提出时效抗辩，且法院予以支持，那么权利人的请求可能被驳回，义务人无需履行相应的义务。
• 如果主张对方违约的一方未能提供充分证据或法律依据支持其主张，或者其请求已超过法律规定的时效期间，那么其主张可能被法院驳回。