行政机关作出进城落户农民需交回承包地不予确权的行政行为，在特定情形下可能属于无效行政行为。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律背景与原则
根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。但法律并未规定进城落户农民必须交回承包地，也未授权行政机关可以强制要求进城落户农民交回承包地并拒绝确权。
二、无效行政行为的认定
无效行政行为通常指的是行政行为存在重大且明显违法情形，导致该行为自始不具有法律效力。在判断行政机关作出进城落户农民需交回承包地不予确权的行政行为是否无效时，可以考虑以下几个方面：
行政行为是否超越职权：
- 行政机关作出该行为时，是否超越了其法定职权范围。如果行政机关没有法律授权，却强制要求进城落户农民交回承包地并拒绝确权，那么该行为可能构成超越职权，从而无效。
行政行为是否违反法定程序：
- 行政机关在作出该行为时，是否遵循了法定程序。如果行政机关未按照法定程序进行调查、取证、听证等，而是直接作出决定，那么该行为可能因程序违法而无效。
行政行为是否滥用职权：
- 行政机关在作出该行为时，是否存在滥用职权的情况。如果行政机关出于不正当目的，如为了推进城市化进程而强制要求进城落户农民交回承包地，那么该行为可能构成滥用职权，从而无效。
行政行为是否明显不当：
- 行政机关在作出该行为时，是否考虑了相关因素，如农民的合法权益、土地承包经营权的稳定性等。如果行政机关未考虑这些因素，导致行为明显不当，那么该行为也可能无效。
三、具体情形分析
如果行政机关强制要求进城落户农民交回承包地并拒绝确权，且没有法律依据或超越职权：
- 那么该行为可能构成无效行政行为。农民可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认该行为无效，并要求行政机关重新作出行政行为。
如果行政机关在作出该行为时，遵循了法定程序，且考虑了相关因素：
- 但农民认为该行为仍然侵犯了其合法权益，那么农民可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，农民需要提供充分的证据证明行政行为的违法性或不当性。
四、法律建议
对于进城落户农民而言：
- 如果遇到行政机关强制要求交回承包地并拒绝确权的情况，应首先了解相关法律法规和政策规定，明确自己的权益和义务。
- 可以与行政机关进行沟通协商，尝试通过和解或调解等方式解决问题。
- 如果协商无果，可以依法向人民法院提起行政诉讼或向行政复议机关申请行政复议，维护自己的合法权益。
对于行政机关而言：
- 在作出涉及农民土地承包经营权的行政行为时，应严格遵守法律法规和政策规定，确保行为的合法性和合理性。
- 应充分考虑农民的合法权益和土地承包经营权的稳定性，避免因为不当行为而引发社会矛盾和纠纷。
我是李肖峰律师，如果你在生活中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。