在和老年人争吵时，若老年人因此发病，是否需要负责任取决于具体情况，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 过错责任原则：

   • 根据一般的侵权责任原则，如果争吵行为本身存在过错（如故意挑衅、辱骂等），且该过错行为与老年人的发病之间存在因果关系，那么争吵者可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是民事赔偿责任，用于补偿老年人因发病而产生的医疗费用、护理费用等经济损失。
   • 举例来说，如果争吵者明知老年人有心脏病等严重疾病，仍故意进行激烈争吵，导致老年人发病，那么争吵者很可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 无过错责任原则的例外：

   • 在某些特殊情况下，即使争吵者没有过错，也可能需要承担一定的责任。这通常涉及到法律规定的特殊情形，如紧急避险、无因管理等。但在争吵导致老年人发病的情境中，这种情况较为罕见。

3. 因果关系的重要性：

   • 无论争吵者是否存在过错，都需要证明争吵行为与老年人的发病之间存在因果关系。如果老年人的发病是由于其他原因（如自身疾病突发、意外事件等）导致的，与争吵行为无关，那么争吵者通常不需要承担责任。
   • 因果关系的判断需要依据医学证据和法律逻辑进行综合分析。例如，如果医学证明老年人的发病是由于争吵引起的情绪激动导致的，那么可以认为存在因果关系。

4. 具体情境的考量：

   • 在实际判断中，还需要考虑争吵的具体情境、老年人的身体状况、争吵者的行为方式等因素。例如，如果争吵是在公共场所进行的，且争吵者使用了侮辱性语言或进行了身体攻击，那么争吵者可能需要承担更重的责任。
   • 另外，如果老年人本身存在过错（如主动挑衅、无理取闹等），也可能减轻争吵者的责任。

法律建议：

• 在与老年人交往时，应尽量保持平和、友善的态度，避免发生激烈的争吵。
• 如果发生争吵，应尽快停止争执，并关注老年人的身体状况。如果老年人出现不适或发病症状，应立即寻求医疗救助。
• 如果因争吵导致老年人发病并产生经济损失，建议双方通过协商、调解等方式解决纠纷。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决，但在此过程中应提供充分的证据证明争吵行为与发病之间的因果关系以及争吵者的过错程度。

可能后果：

• 如果争吵者被认定需要承担责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（在极端情况下，如争吵导致老年人死亡且争吵者存在重大过错时）。但具体后果需要根据案件的具体情况和法律规定进行判断。

总之，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并依据法律规定和医学证据进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。