结论概述：在中国，70岁老人打人后自己发病，是否需要承担责任，主要取决于打人行为与发病之间的因果关系，以及老人是否具有过错。以下从不同角度进行详细分析。

一、因果关系角度

1. 直接因果关系：如果老人的发病是由于打人行为直接导致的，例如因情绪激动引发心脏病等，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，老人可能需要因其打人行为导致的自身发病承担一定的责任。但这种情况较为特殊，且需要医学证据来证明发病与打人行为之间的直接联系。

2. 无直接因果关系：如果老人的发病与打人行为无直接因果关系，而是由于自身疾病、年龄因素或其他独立原因导致的，那么老人通常不需要因其发病而承担额外的责任。然而，这并不影响其因打人行为本身而可能承担的责任。

二、过错角度

1. 存在过错：如果老人在打人时存在过错，如故意伤害他人，那么根据《民法典》的相关规定，老人需要因其过错行为承担侵权责任，包括赔偿受害人的损失等。即使老人之后发病，这并不影响其之前行为的过错性质和责任承担。

2. 无过错或过错较轻：如果老人在打人时无过错或过错较轻，例如是在自卫或误伤的情况下打人，那么其责任可能会相应减轻或免除。但具体责任承担还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。

三、特殊情况考虑

1. 年龄因素：虽然年龄本身不是免除法律责任的依据，但在某些情况下，法院可能会考虑老人的年龄和身体状况，对其责任承担进行适当调整。例如，如果老人因年龄原因无法完全控制自己的行为，法院可能会在判决时给予一定的宽容。

2. 医学证据：在涉及老人发病与打人行为之间因果关系的案件中，医学证据至关重要。法院通常会依据专业的医学鉴定来判断发病与打人行为之间的关联程度，从而确定老人的责任承担。

法律建议：

• 对于受害者而言，如果遭受了老人的打人行为，应及时报警并寻求医疗救助。同时，保留好相关证据，如医疗记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 对于老人及其家属而言，如果老人因打人行为而面临法律责任，应积极配合调查和处理工作。如果老人确实存在过错，应主动承担责任并赔偿受害人的损失。同时，也可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律责任和应对策略。

可能法律后果：

• 如果老人被认定存在过错并需要承担责任，可能会面临赔偿受害人的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等损失。
• 在极端情况下，如果老人的打人行为构成犯罪（如故意伤害罪），还可能面临刑事责任的追究。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。