未验收的工程在一定条件下是可以进行结算的，但具体能否结算以及结算的方式需依据相关法律法规、司法解释以及合同条款来确定。以下是对此问题的详细分析：
可以结算的情况
合同有明确约定
- 解释：如果建设工程施工合同中明确规定了工程未经验收时的结算条件和方式，双方应依约进行结算。例如，合同约定按工程进度支付，达到特定节点后，即使整体工程未验收，施工方也可要求发包方支付相应阶段的工程款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。因此，合同中的明确约定是双方结算的重要依据。
发包方擅自使用工程
- 解释：若发包方在未经验收的情况下擅自使用工程，此行为视为对工程质量的认可，承包方可要求结算。例如，某商场在未经验收的情况下提前开业运营，即属于擅自使用，从营业之日起，承包人即可要求结算工程款。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持。这意味着发包人擅自使用后，法律上视工程已竣工，承包人可主张按合同约定进行结算。
工程质量合格但因发包方原因未验收
- 解释：若承包人能证明工程质量合格，且因发包方原因导致工程未能及时验收（如发包方拖延组织验收、不提供必要的验收条件等），承包人同样有权要求结算工程款。例如，承包人按合同要求完成全部工程，并经第三方检测机构检测合格，但发包方因自身问题迟迟不组织验收，此时承包人可要求结算。
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及此情况，但根据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任的规定，发包方因自身原因导致工程未能及时验收，应视为违约，承包人有权要求结算。
双方协商一致
- 解释：若双方当事人在工程未验收的情况下，通过协商达成一致意见决定结算，该结算有效。例如，双方可能因特殊原因（如资金紧张、工程急需投入使用等）协商提前结算。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，只要协商内容不违反法律法规的强制性规定，即为合法有效。
不可以结算的情况
工程质量存在严重问题
- 解释：若工程存在严重影响正常使用和安全的质量问题，在质量问题未解决前，发包方有权拒绝结算。例如，建筑工程主体结构存在严重质量问题，承包人未采取有效措施修复，发包人可拒绝支付工程款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第八百零一条，因施工人原因致使工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人修理、返工或改建，并承担违约责任。在质量问题未解决前，发包方有权拒绝结算。
未完成合同约定的工程量
- 解释：若承包方未按合同约定完成全部工程量，发包方可根据合同约定拒绝结算。例如，合同约定承包方需完成全部装修工程，但承包方仅完成了部分工程，发包方有权拒绝支付全部工程款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，在承包方未完成合同约定的工程量时，发包方有权拒绝结算。
综合建议
- 明确合同条款：为避免后续纠纷，建议在签订合同时，双方应明确约定工程验收、结算的相关条款，包括验收标准、程序、时间以及结算的条件、方式和时间等。
- 及时沟通协商：在工程未验收的情况下，若双方有结算的需求或争议，应及时沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 保留相关证据：无论是在施工过程中还是结算过程中，双方都应保留好相关证据（如施工记录、验收报告、结算协议等），以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。