结论：借款人以高息引诱骗取借款，是否构成高利贷，需结合具体情况判断，但高息引诱行为本身可能涉及欺诈，而高利贷的认定主要依据借款利率是否超过法定上限。以下从不同角度详细分析：

一、高利贷的认定标准

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若借款利率超过此上限，超出部分的利息不受法律保护，但并不意味着整个借款行为就构成高利贷犯罪（如非法经营罪等，这需要更严格的条件）。高利贷的认定主要关注的是利率水平，而非借款方式或手段。

二、高息引诱行为的法律性质

1. 欺诈行为：如果借款人通过高息引诱，故意隐瞒真实情况或虚构事实，使出借人基于错误认识而借款，那么这种行为可能构成欺诈。根据《民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。

2. 刑事犯罪风险：在极端情况下，如果高息引诱行为伴随有暴力、威胁、非法拘禁等手段，或者借款人以非法占有为目的，通过高息引诱骗取大量财物后逃匿，那么这种行为可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等刑事犯罪。

三、高息引诱与高利贷的关系

• 高息引诱不必然导致高利贷：即使借款人以高息引诱出借人借款，但如果实际约定的利率并未超过法定上限，那么这种借款行为就不构成高利贷。

• 高利贷可能伴随高息引诱：在实际操作中，高利贷者为了获取更高的利润，往往会采用高息引诱的手段来吸引出借人。然而，这并不意味着所有高息引诱的借款行为都是高利贷。

四、法律建议

1. 对于出借人：

   • 在借款前，务必仔细审查借款合同，确保利率约定合法合规。
   • 警惕高息引诱，不要被过高的利息所迷惑，以免陷入非法集资或高利贷的陷阱。
   • 如发现借款人存在欺诈行为或高利贷嫌疑，应及时向公安机关报案或寻求法律援助。

2. 对于借款人：

   • 遵守法律法规，不要试图通过高息引诱等不正当手段获取借款。
   • 如已陷入高利贷困境，应积极与出借人协商，寻求合法合理的解决方案。
   • 如遭受欺诈或暴力催收等违法行为，应及时向公安机关报案或寻求法律援助。

举例说明：假设甲以年利率36%（远超过当时LPR的四倍）的高息引诱乙借款10万元，并签订了借款合同。在此情况下，虽然甲存在高息引诱行为，但高利贷的认定主要依据的是利率水平。由于36%的年利率超过了法定上限，因此超出部分的利息不受法律保护。然而，如果甲在借款过程中还采用了欺诈手段（如虚构借款用途、伪造担保文件等），那么甲的行为就可能同时构成欺诈和高利贷（或至少是不合法的民间借贷行为）。

进一步思考：在实际操作中，高息引诱和高利贷往往相互交织，给借贷双方带来极大的法律风险。因此，无论是出借人还是借款人，都应增强法律意识，谨慎对待借贷行为，避免陷入法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。