情人分手后要钱是否算敲诈，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
自愿给予：如果一方基于自愿给予另一方分手费，且双方是在和平、自愿的氛围下达成的约定，不存在被胁迫、威胁等情形，这种行为不构成敲诈勒索。例如，两人和平分手，一方主动愿意给对方经济补偿，另一方接受，此过程无强迫，那么这种行为就是合法的赠与或补偿行为，不构成敲诈。
合理补偿：即使分手费数额较高，但如果双方有明确的书面或口头约定，且该数额与双方相处期间的花费、情感投入等相匹配，也不应视为敲诈勒索。比如，双方在恋爱期间共同承担了大量费用，分手后一方提出合理的补偿要求，并经过双方协商达成一致，这种行为就不构成敲诈。
二、构成敲诈勒索的情况
使用威胁或要挟手段：如果索要分手费的一方以威胁、要挟等手段（如公布亲密照片、视频，或向家人、单位披露不正当关系）迫使另一方交出财物，使对方基于恐惧心理而支付款项，则可能构成敲诈勒索。例如，一方威胁称如果不给分手费，就将对方的裸照发布到网络上，这种行为就明显构成了敲诈勒索。
索要金额不合理：索要的分手费数额明显过高，远远超出合理范围，且是以威胁等不正当方式索要，也可能被认定为敲诈勒索。比如，一方称不给巨额分手费就要让对方身败名裂，而该金额显然与双方的实际情况不符，且伴随有威胁行为，这就可能构成敲诈勒索罪。
法律界限：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到刑事处罚。在实践中，对于是否构成敲诈勒索罪，需要综合多方面因素进行判断，并由司法机关根据具体案件事实和证据依法认定。一般来说，如果索要金额较大（如超过一定数额，具体标准因地区而异，但通常为二千元至五千元以上），且伴随有威胁、要挟等行为，就更可能涉嫌敲诈勒索罪。
三、处理建议
协商解决：情侣之间分手时，关于分手费的争议，首先应尝试友好协商以达成一致。如果双方能够就分手费的数额和支付方式达成共识，并签订协议，这将是最为理想的解决方案。
法律途径：如果协商无果，或一方认为自己的权益受到侵害，可以将纠纷提交至法院处理。法院将根据具体案情和证据，依法作出裁决。在处理此类纠纷时，建议双方保留好相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在需要时提供证明。
最后需要强调的是，情人分手后要钱是否构成敲诈勒索，需根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决纠纷，以维护自身的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。