结论：签合同只有甲方有合同，并不直接决定合同的有效性。合同是否有效，需依据合同的具体签订情况、双方的意思表示以及法律法规的强制性规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
合同有效的情况
满足合同生效要件：
- 行为人（即合同双方）具有相应的民事行为能力，能够理解和承担合同中的权利和义务。
- 意思表示真实，即双方签订合同时没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，合同内容是双方真实意愿的体现。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。这是合同合法性的基本要求。
双方达成合意：
- 即使乙方未持有合同文本，但如果在签订过程中，乙方对合同内容是知晓且明确表示同意的，双方就合同的主要条款达成一致意见，那么合同依然成立并有效。例如，双方可能通过口头协商、电子邮件确认或其他方式达成合意。
特定情况下的认可：
- 如果双方在签订合同后，乙方明确认可甲方持有合同且未提出异议，并且合同本身符合法律规定的生效要件，那么合同在一定程度上仍可能被认定为有效。这通常发生在双方对合同内容无争议，且乙方对甲方持有合同表示接受的情况下。
合同可能存在问题的情况
无法证明合同内容及合意：
- 若乙方没有合同文本，且在后续发生纠纷时，甲方对合同内容进行篡改或歪曲，乙方可能因缺乏直接证据而面临不利的法律后果。因为乙方无法提供自己持有的合同文本作为证据，来证明合同的真实内容和双方的原意。
乙方权益受损：
- 乙方可能对合同内容并不知晓，无法确认自己的权利和义务，导致在履行合同过程中产生争议。例如，乙方可能不知道合同中规定的某些义务或限制，从而在无意中违反了合同。
- 缺乏乙方持有的合同作为证据，可能在法律程序中给乙方带来举证困难，不利于维护乙方的合法权益。在诉讼或仲裁中，证据是决定胜负的关键因素之一。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果甲方利用乙方没有合同副本这一情况，实施欺诈、胁迫等行为，使乙方在违背真实意思的情况下签订合同，乙方有权请求撤销该合同。这是法律对受欺诈、胁迫方的一种保护机制。
法律程序与证据风险：
- 在司法实践中，通常会要求合同双方都持有合同原件或有其他有效的证据证明合同的存在和内容。否则，可能会因证据不足而导致合同无法得到法律的支持和保护。例如，在诉讼中，如果乙方无法提供合同文本作为证据，法院可能无法确认合同的存在和内容，从而影响判决结果。
建议与总结
从法律风险和保障交易安全的角度来看，双方都持有合同是更为稳妥的做法。这不仅可以确保双方都能知晓合同内容、履行合同义务和维护自身权益，还能在发生纠纷时提供有力的证据支持。因此，在签订合同时，我建议双方各执一份合同原件，并妥善保管以避免后续可能出现的法律纠纷。
如果在实际操作中确实出现了只有甲方持有合同的情况，乙方应尽可能通过其他方式（如电子邮件、短信、录音等）来确认合同的内容和双方的意思表示，并保留好这些证据以备不时之需。同时，对于合同的签订和履行过程中的任何疑问或争议，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。