结论：职务侵占从犯被利用，并不直接等同于放任从犯。是否构成放任，需结合具体案情、从犯的参与程度、主观意图及行为表现等多方面因素综合判断。

详细分析：

1. 从犯的定义与角色：

   • 在职务侵占案件中，从犯通常指的是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。他们可能并未直接实施侵占行为，但为实施犯罪提供了帮助、支持或便利条件。
   • 从犯的主观意图可能是多样的，有的可能是出于被迫、无知或被利用，有的则可能是主动参与、积极协助。

2. “被利用”与“放任”的区别：

   • “被利用”通常指的是从犯在不知情或被迫的情况下，被主犯利用实施犯罪行为。这种情况下，从犯可能并没有明确的犯罪意图，或者其犯罪意图是受到主犯的诱导或胁迫而产生的。
   • “放任”则指的是明知某种行为可能发生危害社会的结果，而仍然持一种听之任之、不加以阻止的态度。在职务侵占案件中，如果从犯明知主犯在实施侵占行为，却未采取任何措施加以阻止或报告，甚至提供帮助或支持，那么这种行为可能构成放任。

3. 判断是否构成放任的关键因素：

   • 主观意图：从犯是否明知主犯在实施职务侵占行为，以及其对这一行为的态度是积极支持、消极配合还是被迫参与。
   • 行为表现：从犯是否为实施犯罪提供了实质性的帮助或支持，如提供资金、信息、工具等，或者是否在犯罪过程中起到了关键作用。
   • 案情背景：从犯与主犯之间的关系、从犯在犯罪中的地位和作用、以及犯罪的具体情节等，都是判断是否构成放任的重要依据。

4. 法律后果：

   • 如果从犯被认定为放任主犯实施职务侵占行为，那么其可能面临与主犯相似的刑事责任，尽管在量刑上可能会有所区别。
   • 如果从犯能够证明自己是被利用或被迫参与犯罪，且没有明确的犯罪意图和积极的行为表现，那么其可能获得从轻或减轻处罚的机会。

建议：

• 对于涉及职务侵占案件的从犯来说，如果认为自己是被利用或被迫参与犯罪，应尽快向警方或检察机关说明情况，提供相关证据以证明自己的清白或减轻责任。
• 在案件处理过程中，从犯应积极配合调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。