结论：在货物买卖合同纠纷中，甲方要求赶工时，赶工费是否有需要根据具体情况来判断，主要包括合同约定、双方协商以及法律规定等角度。

1. 合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了赶工费的相关条款，比如约定了因甲方原因要求赶工时，乙方有权要求支付赶工费，那么在这种情况下，乙方是有权要求甲方支付赶工费的。
   • 反之，如果合同中没有相关约定，那么乙方要求支付赶工费就缺乏直接的合同依据。

2. 双方协商角度：

   • 即使合同中没有明确约定赶工费，双方也可以通过协商来确定赶工费的支付。如果甲方同意支付赶工费，并且双方就赶工费的金额、支付方式等达成了一致意见，那么乙方同样有权要求甲方支付赶工费。
   • 协商是解决合同纠纷的一种常见方式，通过友好协商，双方可以达成互利共赢的解决方案。

3. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定和双方协商的情况下，如果乙方因赶工而产生了额外的费用，并且这些费用是合理的、必要的，那么乙方可以依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，向甲方主张赔偿。
   • 具体来说，如果乙方能够证明赶工是甲方要求的，并且因赶工而产生了额外的费用，如加班费、设备租赁费等，那么这些费用应当由甲方承担。但需要注意的是，乙方需要提供充分的证据来证明这些费用的合理性和必要性。

建议：

• 在签订货物买卖合同时，双方应当明确约定赶工费的相关条款，以避免后续纠纷的发生。
• 如果合同中没有约定赶工费，但甲方要求赶工，乙方应当及时与甲方进行协商，就赶工费的支付达成一致意见。
• 如果双方无法就赶工费达成一致意见，乙方可以寻求法律途径来解决纠纷，但在此之前应当收集充分的证据来证明自己的主张。

可能后果：

• 如果乙方能够证明赶工是甲方要求的，并且因赶工而产生了合理的额外费用，但甲方拒绝支付赶工费，那么乙方可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
• 如果乙方无法证明赶工是甲方要求的，或者无法证明因赶工而产生了合理的额外费用，那么乙方要求支付赶工费的主张可能无法得到法院或仲裁机构的支持。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。