案件管辖权异议成立后，已实施的保全措施原则上不会自动解除，但需根据具体情况由法院审查后决定是否继续维持或解除。以下是具体分析：
保全措施的效力不因管辖权异议成立而直接终止
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，保全措施的目的是保障未来生效判决的执行，其效力与案件实体审理结果相关，而非直接受管辖权异议影响。即使管辖权异议成立，法院通常不会主动解除保全，除非存在法定解除情形（如保全错误、申请人撤回申请等）。
管辖权异议成立后的处理流程
- 原法院移送案件：若管辖权异议成立，原法院会将案件移送至有管辖权的法院，但保全措施可能随案移交（需根据具体法院操作）。
- 新法院审查保全必要性：受移送法院接管案件后，会重新审查保全措施的合理性。若认为原保全措施超出必要范围或存在错误，可能依职权解除或调整保全；若认为保全仍必要，则继续维持。
- 当事人申请解除保全：被保全人可向新法院申请解除保全，需提供证据证明保全措施对其造成损害或保全已无必要（如提供等值担保、案件事实变化等）。
实务中的关键点
- 保全错误的风险：若管辖权异议成立后，原法院的保全措施被认定超出必要范围（如超额查封、错误查封无关财产），被保全人可主张保全错误并要求赔偿。
- 及时沟通与举证：当事人应主动向新法院提交管辖权异议裁定书及相关证据，说明保全措施的现状及影响，推动法院尽快审查。
- 担保物的处理：若保全涉及担保物（如房产、存款），新法院可能要求申请人重新提供担保或调整担保方式。
建议：若您遇到此类情况，需密切关注案件移送进度，及时向新法院提交书面意见，并保留好保全裁定书、担保凭证等材料。如需进一步分析保全措施的合法性或制定应对策略，可直接向我咨询具体案情。