行政诉讼与民事诉讼通常不会构成重复诉讼，但存在特殊情形可能被认定为重复诉讼。以下从不同角度详细分析：

一、行政诉讼与民事诉讼的基本区别

行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的活动。而民事诉讼则是平等主体的公民、法人或其他组织之间因财产关系或人身关系发生纠纷，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的活动。由于两者在诉讼主体、诉讼标的、诉讼目的等方面存在显著差异，因此一般情况下不会构成重复诉讼。

二、不构成重复诉讼的情形

1. 诉讼标的不同：行政诉讼的诉讼标的是行政机关的具体行政行为，而民事诉讼的诉讼标则是平等主体之间的民事法律关系。由于诉讼标的不同，因此两者不会构成重复诉讼。
2. 诉讼请求不同：行政诉讼的诉讼请求通常是撤销或变更行政机关的具体行政行为，而民事诉讼的诉讼请求则是解决平等主体之间的民事纠纷。由于诉讼请求不同，因此两者也不会构成重复诉讼。
3. 当事人不同：行政诉讼的当事人是行政机关和公民、法人或其他组织，而民事诉讼的当事人是平等主体之间的公民、法人或其他组织。由于当事人不同，因此两者同样不会构成重复诉讼。

三、可能构成重复诉讼的特殊情形

尽管行政诉讼与民事诉讼在一般情况下不会构成重复诉讼，但在某些特殊情形下，两者可能存在交叉或重叠，从而被认定为重复诉讼。例如：

1. 行政行为与民事行为相互交织：在某些情况下，行政机关的具体行政行为可能涉及平等主体之间的民事法律关系，如行政机关对民事合同的备案、审批等。如果当事人对行政机关的具体行政行为提起行政诉讼，同时又对基于该行政行为产生的民事法律关系提起民事诉讼，且两诉的诉讼请求存在冲突或重叠，那么可能被认定为重复诉讼。
2. 先行政后民事或先民事后行政：在某些情况下，当事人可能先提起行政诉讼，要求撤销或变更行政机关的具体行政行为，然后再基于该行政行为被撤销或变更的事实提起民事诉讼，要求赔偿损失等。或者相反，当事人可能先提起民事诉讼，要求解决平等主体之间的民事纠纷，然后再基于民事判决的结果提起行政诉讼，要求确认行政机关的具体行政行为违法等。在这种情况下，如果两诉的诉讼请求存在关联或依赖关系，且后诉的提起没有新的法律事实或证据支持，那么可能被认定为重复诉讼。

四、法律建议

1. 明确诉讼请求和诉讼标的：在提起行政诉讼或民事诉讼时，当事人应明确自己的诉讼请求和诉讼标的，避免与另一诉讼产生冲突或重叠。
2. 合理选择诉讼程序：当事人应根据案件的具体情况，合理选择行政诉讼或民事诉讼程序。如果案件涉及行政机关的具体行政行为，且该行为对当事人的民事权益产生影响，那么当事人可以考虑先提起行政诉讼，要求撤销或变更该行政行为，然后再根据行政诉讼的结果决定是否提起民事诉讼。
3. 咨询专业律师：由于行政诉讼与民事诉讼的交叉和重叠情况较为复杂，当事人在遇到相关问题时，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。