结论：通常不建议先签订合同再缴纳履约保证金，但具体是否可行需结合招标文件要求、合同条款约定及双方协商情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从招标文件要求的角度
   邀请招标项目中，招标文件通常会明确规定履约保证金的缴纳时间、方式及金额等要求。若招标文件明确要求“中标人应在签订合同前缴纳履约保证金”，则必须按此流程操作，否则可能构成违约，招标人有权取消其中标资格或追究其违约责任。
   法律依据：根据《招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，且不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。若招标文件已将“缴纳履约保证金”作为合同生效条件或中标人义务，则需严格遵守。

2. 从合同条款约定的角度
   若招标文件未明确规定缴纳时间，或允许双方另行协商，则合同中可约定“履约保证金于合同签订后X日内缴纳”。此时，先签合同后缴纳保证金在法律上可行，但需注意：

   • 合同中应明确约定保证金的缴纳期限、金额及违约责任（如逾期缴纳的违约金、解除合同等），避免因条款模糊产生纠纷；
     
   • 若合同生效条件包含“缴纳履约保证金”，则未缴纳前合同可能未生效，双方权利义务处于不确定状态，需谨慎处理。

3. 从实务风险的角度

   • 对招标人的风险：若允许先签合同后缴纳保证金，中标人可能因各种原因拖延或拒绝缴纳，导致招标人无法通过保证金约束中标人履约，增加项目风险。
     
   • 对中标人的风险：若合同已签订但未缴纳保证金，招标人可能以“未履行合同义务”为由主张中标人违约，甚至解除合同，中标人需承担相应法律责任。
     建议：双方可在合同中约定“分期缴纳”或“提供其他担保方式”（如银行保函），平衡双方风险。

4. 从协商变更的角度
   若因特殊原因需变更招标文件规定的流程（如中标人资金周转困难），双方可协商一致后签订补充协议，明确变更后的缴纳时间及责任。但需注意：

   • 变更内容不得违反法律强制性规定（如《招标投标法》中关于“不得实质性修改招标文件”的规定）；
     
   • 变更过程应留存书面证据（如邮件、会议纪要等），避免口头约定引发纠纷。

总结建议：

• 优先遵循招标文件要求，若文件明确要求“签合同前缴纳”，则必须遵守；
  
• 若文件未明确或允许协商，可在合同中约定合理的缴纳时间及违约责任，并通过补充协议固定变更内容；
  
• 无论何种情况，均建议以书面形式明确双方权利义务，避免口头约定。
  

如有进一步疑问或需起草/审查相关合同条款，可直接向我咨询。