二次创作、混剪、重混等是否面临侵权，需根据具体情况及法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、不构成侵权的情况
合理使用：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；或为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。例如，个人为了学习视频剪辑技巧，对某部电影进行片段剪辑并分析其剪辑手法，这通常不构成侵权。
- 合理使用的判断需考虑使用的目的、性质、数量、比例及对原作品市场价值的影响等因素。若混剪或重混作品仅用于个人欣赏或教学目的，且未对原作品市场造成负面影响，一般可视为合理使用。
独创性体现：
- 若二次创作、混剪或重混作品能够明显体现出创作者的独创性，即加入了新的创意和表达，使得新作品与原作品在内容上存在显著差异，这种创作通常也不被视为侵权。例如，将多部电影的片段进行创意性拼接，形成一部具有全新主题和表达方式的短片，这体现了创作者的独创性，不构成侵权。
获得授权：
- 如果二次创作者事先取得了原作品著作权人的明确授权许可，按照授权的范围、方式等进行创作，那么这种行为是合法的，不构成侵权。授权可以是独占的、排他的或非独占的，具体权限由双方协商确定。例如，某视频平台获得了某部电影的混剪授权，用户在该平台上进行的混剪创作即不构成侵权。
二、可能构成侵权的情况
超出合理使用范围：
- 如果二次创作、混剪或重混超出了合理使用的界限，如未经授权对他人作品进行大规模的改编、复制，并用于商业目的（如广告宣传、销售获利等），就很可能构成侵权。例如，未经授权将某部电影的片段进行剪辑并用于商业广告，这侵犯了原作品的著作权。
实质性复制：
- 如果二次创作、混剪或重混的内容与原作品存在实质性的相似，即对原作品的核心情节、角色、表达等进行了实质性的复制，而非仅仅是形式上的改变，那么这种创作也可能构成侵权。例如，将某部电影的完整剧情进行剪辑并重新发布，这构成了对原作品的实质性复制，侵犯了原作品的著作权。
原作品版权状态：
- 如果原作品仍在版权保护期内，且未经版权人许可进行二次创作、混剪或重混，除非符合合理使用条件，否则将构成侵权。版权保护期根据各国法律有所不同，但通常包括作者生前及死后的一段时间。例如，对一部仍在版权保护期内的电影进行混剪并发布，未经版权人许可即构成侵权。
三、判断依据与建议
- 判断依据：在判断二次创作、混剪或重混是否构成侵权时，应综合考虑使用的目的、方式、程度以及原作品的版权状态等多个因素。同时，还需参考相关的法律法规和司法实践。
- 建议：对于创作者而言，在进行二次创作、混剪或重混前，应充分了解相关法律法规，确保自己的创作行为合法合规。如果不确定自己的创作是否构成侵权，建议先与原作品著作权人进行沟通，寻求授权或许可。此外，创作者也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，二次创作、混剪、重混等是否面临侵权，需根据具体情况及法律规定来判断。创作者在进行此类创作时，应尊重原作者的版权，遵守相关法律法规，以确保自己的创作行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。