混剪是否侵犯版权，需根据具体情况判断，未经授权的混剪很可能构成侵权，但在符合合理使用条件或获得授权的情况下则不构成侵权。以下从不同角度详细分析：
构成侵权的情形
未经授权使用：
- 混剪作品若未经原作品著作权人许可，擅自剪辑、复制并传播其作品内容，将侵犯著作权人的复制权和信息网络传播权。复制权是著作权人享有的基本权利之一，禁止他人未经授权对作品进行复制；信息网络传播权则允许著作权人以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获取作品。未经授权的网络传播行为明显违反了这一规定。
- 举例：若未经电影版权方许可，将电影片段进行混剪并上传至网络平台，供公众观看、下载，即构成对复制权和信息网络传播权的侵犯。
歪曲、篡改作品：
- 在混剪过程中，若对原作品进行了歪曲、篡改，破坏了作品的完整性和作者原意，还可能侵犯著作权人的保护作品完整权。
- 举例：将一部严肃的历史纪录片剪辑成搞笑、低俗内容，影响节目声誉和形象，即构成对保护作品完整权的侵犯。
间接经济利益：
- 即使混剪内容未直接盈利，但若通过该行为提高了发布者知名度或影响力，从而间接获得经济利益，也可能被视为侵权。
- 举例：某自媒体通过混剪热门电视剧片段吸引大量粉丝关注，进而通过广告合作等方式获得经济收益，若未获得电视剧版权方授权，则可能构成侵权。
不构成侵权的情形
符合合理使用条件：
- 根据《著作权法》规定，为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表的作品；或为介绍、评论某一作品、说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品等情形，属于合理使用。
- 举例：若混剪视频是为了评论某部电影，且引用片段适当，目的是说明观点而非替代原电影传播盈利，并指明了作品名称和作者等信息，则可能构成合理使用，不构成侵权。但需注意，合理使用的判定需严格满足各项条件，如引用的比例必须适当、目的必须正当，且不得对原作品构成实质性替代或损害其市场价值。
获得版权方授权：
- 若混剪者获得了原作品著作权人的合法授权，按照授权范围和方式对作品片段进行混剪并发布，则是合法的，不构成侵权。
- 举例：某综艺节目制作方为宣传推广节目，授权部分自媒体进行剪辑创作，这些自媒体在获得授权后进行的混剪行为即不构成侵权。
法律建议
- 获取授权：在进行混剪之前，应积极寻求并获得原作品著作权人的明确授权，并严格遵守授权协议中的各项规定。
- 合理利用合理使用制度：在符合《著作权法》规定的合理使用情形下，可以适当引用他人作品进行混剪。但需谨慎控制引用的比例和方式，确保不对原作品构成实质性替代或损害其权益。
- 注明来源与尊重权益：在传播混剪作品时，应明确注明原作品的名称、作者及来源等信息，以体现对原作品著作权人的尊重和权益保护。
综上所述，混剪是否侵犯版权需根据具体情况判断。为避免潜在的侵权风险，建议在混剪和传播过程中严格遵守相关法律法规，并积极寻求原作品著作权人的授权与合作。若您在混剪过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。