剪辑别人的视频进行二次创作是否侵权，需根据具体情况分析，主要考虑是否满足著作权侵权的构成要件及是否存在合理使用等免责情形。以下是从不同角度的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
未经授权使用：
- 著作权人对其视频作品享有复制权、改编权、信息网络传播权等一系列权利。若二次创作者在未获得原视频著作权人许可的情况下，擅自使用原视频进行二次制作，可能侵犯原作者的相关权利。特别是当这种使用行为涉及商业目的时，如通过广告分成、品牌合作等方式获利，侵权的可能性更大。
- 举例：甲创作并发布了一个独特的舞蹈视频，乙未经甲的许可直接截取该视频片段进行二次创作并用于商业宣传，这种行为就侵犯了甲的信息网络传播权等权利。
歪曲、篡改原作品：
- 保护作品完整权是著作权人的重要权利之一。若二次创作对原视频进行了歪曲、篡改，破坏了原作品的完整性和作者想要表达的原意，同样构成侵权。
- 举例：某纪录片原本严肃客观地记录历史事件，但二次创作者为了吸引眼球，恶意剪辑和拼接视频内容，添加虚假字幕，导致纪录片传达出与原意完全相反的意思，这侵犯了原视频作者的保护作品完整权。
实质性相似与无合法授权：
- 即使对原始素材进行了剪辑处理，但若新创作的视频整体与原作品在表达上存在实质性相似，且缺乏合法的授权依据，也可能被认定为侵权。这包括对原视频的情节、画面顺序等关键要素改动不大的情况。
二、不构成侵权的情况
合理使用：
- 根据《著作权法》规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；或为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形，属于合理使用，不需要获得著作权人许可，也不用支付报酬。
- 举例：一位影评人在撰写影评时，为介绍和评价某部电影，适当截取了电影中的一些片段并制作成短视频进行分析讲解，这种行为属于合理使用，不构成侵权。
获得授权：
- 如果二次创作者获得了原视频著作权人的明确授权，并按照授权的范围和方式进行二次制作和使用，那么这种行为是合法的，不构成侵权。
- 举例：某视频创作者与原视频作者签订了授权协议，约定可以对原视频进行一定程度的二次创作并发布，创作者按照协议进行的二次创作就不侵权。
原作者明确声明允许：
- 如果原视频的作者已经明确声明允许他人进行二次创作或使用，那么在遵守相关声明和规定的前提下，进行二次制作也不会构成侵权。
素材进入公有领域：
- 当作品的版权保护期届满后，该作品即进入公有领域，任何人可自由使用相关素材进行二次创作而不构成侵权。例如，对于年代久远的经典影视作品，由于已超过版权保护期限，人们可以自由使用这些素材进行创作。
三、法律建议与风险提示
- 法律建议：在进行视频二次制作之前，创作者应充分了解相关的法律规定，并尽可能获得原作者的许可或授权。若涉及商业用途或可能对原作品产生较大影响，建议咨询专业法律人士，以确保自己的行为合法合规。
- 风险提示：如果未经授权擅自使用受版权保护的视频进行二次创作，可能面临停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿金额根据权利人因此受到的实际损失或侵权人的违法所得计算；难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。
总结：剪辑别人的视频进行二次创作是否侵权，需根据具体情况判断。在创作过程中，应始终遵循法律法规和道德规范，尊重原创和知识产权。如果你在这方面有具体的疑问或需求，可以直接向我咨询，我会为你提供更准确的指导。