在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中，若行为人的“明知”程度不够，可以从以下几个方面进行表述和分析：

1. “明知”的认定标准：

   • 在刑事法律中，“明知”通常指的是行为人知道或者应当知道某种事实的存在。在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中，“明知”是构成该罪的重要主观要件。它要求行为人不仅要知道所掩饰、隐瞒的是犯罪所得或其收益，还要对这种犯罪所得或其收益的性质有一定的认识。
   • 如果行为人的“明知”程度不够，即他可能只是怀疑或者不确定所掩饰、隐瞒的是否为犯罪所得或其收益，或者对犯罪所得或其收益的性质认识不清，那么这种“明知”可能不足以构成该罪。

2. “明知”程度不够的表述方式：

   • 在法律文书中或辩护过程中，可以表述为：“行为人虽然对所掩饰、隐瞒的物品有一定的怀疑或不确定性，但并未达到刑法所要求的‘明知’程度。他可能只是基于一般的生活经验或常识，对物品的来源或性质有所猜测，但并未有确凿的证据或充分的理由相信这些物品是犯罪所得或其收益。”
   • 例如，行为人可能只是听说某个物品可能是“赃物”，但并没有亲眼见到或听到犯罪过程，也没有其他确凿的证据来支持这一怀疑。在这种情况下，可以认为行为人的“明知”程度不够。

3. “明知”程度不够的法律后果：

   • 如果行为人的“明知”程度不够，那么他可能不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。因为该罪的成立要求行为人具有明确的“明知”主观故意。
   • 在这种情况下，行为人可能只承担一般的民事责任或行政责任，如返还物品、赔偿损失或接受行政处罚等，而不会受到刑事处罚。

4. 辩护策略与建议：

   • 在辩护过程中，可以重点围绕行为人的“明知”程度进行辩护。通过收集证据、询问证人等方式，证明行为人并未达到刑法所要求的“明知”程度。
   • 同时，可以强调行为人的主观恶性较小，社会危害性不大，从而争取从轻或减轻处罚。如果可能的话，还可以提出行为人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，以进一步降低其刑事责任。

总结来说，在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中，若行为人的“明知”程度不够，可以从“明知”的认定标准、表述方式、法律后果以及辩护策略与建议等方面进行全面分析和阐述。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。