在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，“明知”既包括确切知道，也包括应当知道。以下是对这一结论的详细阐述：
明知的含义：
- 确切知道：指行为人明确知晓所处理的财物是犯罪所得。例如，当小偷直接告知收赃人某财物是其盗窃所得，且收赃人仍然予以收购时，收赃人对财物的犯罪所得性质有确切认知。
- 应当知道：这是一种推定的明知，即结合案件的各种主客观因素，如交易的时间、地点、方式，物品的性质、特征和价格，以及行为人的经验和认知能力等，综合判断行为人是否应当知晓所处理财物是犯罪所得。
明知的认定标准：
- 法院会依据行为人的认知能力、接触他人犯罪所得及其收益的情况、犯罪所得及其收益的种类、数额、转换或转移方式以及行为人的供述等主客观因素进行综合判断。
- 具体情形包括但不限于：知道他人从事犯罪活动，协助转换或转移财物的；没有正当理由，通过非法途径协助转换或转移财物的；以明显低于市场的价格收购财物的等。
实例分析：
- 假设张三盗窃了一批电脑，并告知李四这些电脑是盗窃所得，请求李四帮忙销售。李四在明确知晓电脑是盗窃所得的情况下，仍然帮助销售，这就构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”是确切知道的情况。
- 另一情况，如果王五在市场上以极低的价格购买了一辆没有合法手续的二手车，且该车的价格明显低于市场价，结合王五作为二手车交易商的经验，他可以推断出这辆车可能是盗窃所得。尽管王五没有直接被告知车辆是盗窃所得，但根据交易情况和车辆价格等客观因素，可以推定王五“应当知道”车辆是犯罪所得。
综上所述，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”是一个综合判断的过程，既包括行为人的确切知道，也包括结合各种主客观因素推定的应当知道。在司法实践中，法院会根据具体案件情况，综合考虑各种因素，以准确判断行为人是否构成“明知”。