在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中，若行为人“明知”程度不够，不构成该刑事犯罪的，可按以下要点进行专业表述和分析：

1. 核心结论：
   行为人因“明知”程度不足，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，但可能涉及其他法律责任或需结合具体情节进一步分析。

2. 具体分析：

• “明知”的认定标准：
  根据《刑法》第三百一十二条及司法解释，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪需以行为人“明知”是犯罪所得及其收益为前提。此处的“明知”包括“知道”和“应当知道”两种情形，需结合行为人的认知能力、接触犯罪所得的情况、交易方式、价格是否明显异常等因素综合判断。
  若行为人确实不知或无合理依据怀疑所涉财物为犯罪所得，或虽有怀疑但无充分证据支持其“明知”的主观状态，则不符合该罪的构成要件。

• “明知”程度不足的法律后果：
  若行为人因“明知”程度不足被认定不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，则其行为可能不构成犯罪，或需结合其他情节判断是否构成其他犯罪（如帮助信息网络犯罪活动罪等）。
  此外，即使不构成刑事犯罪，行为人仍可能因违反《治安管理处罚法》第六十条第三项（明知是赃物而窝藏、转移、代为销售）等规定，承担行政责任。

• 实务中的认定难点：
  在司法实践中，“明知”的认定常成为争议焦点。法院会结合行为人的供述、证人证言、交易记录、财物特征等证据，综合判断行为人是否“明知”或“应当知道”。若证据不足以证明行为人具有“明知”的主观故意，则应遵循“疑罪从无”原则，认定其不构成犯罪。

1. 建议与风险提示：
   

• 若您或他人涉及此类案件，建议及时收集并固定相关证据（如交易记录、沟通记录等），以证明自身对财物来源的认知状态。
  
• 避免因疏忽或侥幸心理参与可能涉及犯罪所得的交易，以免陷入法律风险。
  
• 具体案件需结合证据和情节综合分析，如有疑问可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业建议。